Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 175/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii de contencios administrativ și fiscal / 2013

Sentința nr. 175/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2637/120/2011

DOSAR NR._

ROMÂNIA

C. DE A. BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința nr. 175

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.01.2013

C. CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE N. V.

GREFIER M. G.-D.

Pe rol se află acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S. E., G. E. C., B. E., C. V., N. A., T. M., B. A. M., B. I., M. M., N. L., M. V., B. A., D. D., B. E., G. A., R. T., S. M., P. A., N. M. E., P. M., C. C., A. GHIORGHIȚA, P. N., D. N., M. R., B. S. O., G. GRAȚIELA, G. M., C. D., G. A., Ț. C., C. L. N., D. M. D., S. M., S. E. S., L. M., S. L., M. M., M. R., B. N., V. A. M. G., N. E., O. R. E., T. N. M., B. G., M. E., M. N., Ș. E. M., R. G., S. I. M., R. N., I. T., G. G., S. M., D. R., D. G., D. N., S. R., D. D., P. M. C. și P. M., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, T. DÂMBOVIȚA, C. DE A. PLOIEȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect „refuz acordare drepturi”.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de la data de 14.09.2011, după care:

C. invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.

CURTEA,

Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.unic_, la data de 19.04.2011, pe rolul Tribunalului Dâmbovița – Secția Comercială și de C. Admnistrativ, reclamanții S. E., G. E. C., B. E., C. V., N. A., T. M., B. A. M., B. I., M. M., N. L., M. V., B. A., D. D., B. E., G. A., R. T., S. M., P. A., N. M. E., P. M., C. C., A. GHIORGHIȚA, P. N., D. N., M. R., B. S. O., G. GRAȚIELA, G. M., C. D., G. A., Ț. C., C. L. N., D. M. D., S. M., S. E. S., L. M., S. L., M. M., M. R., B. N., V. A. M. G., N. E., O. R. E., T. N. M., B. G., M. E., M. N., Ș. E. M., R. G., S. I. M., R. N., I. T., G. G., S. M., D. R., D. G., D. N., S. R., D. D., P. M. C. și P. M., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, T. DÂMBOVIȚA, C. DE A. PLOIEȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE, au solicitat obligarea pârâților la restabilirea situației anterioare emiterii acestora; obligarea pârâților la restituirea sumelor bănești reținute în mod nejustificat, drepturi ce vor fi actualizate în funcție de indicele de inflație existent la data punerii efective în executare; obligarea pârâtului T. Dâmbovița de a efectua mențiunile corespunzătoare în cărțile de muncă ale fiecărui salariat semnatar al acțiunii; obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să asigure pârâtului M. Justiției sumele necesare acordării acestor drepturi salariale.

Prin sentința nr. 1646/17.06.2011, T. Dâmbovița a admis excepția de necompetență materială a tribunalului și a declinat Curții de A. București competența soluționării cauzei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de A. București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 7.07.2011, sub nr._ .

Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 14.09.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.

La data de 16.01.2013, C. a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.

În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – C. să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată cererea privind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S. E., G. E. C., B. E., C. V., N. A., T. M., B. A. M., B. I., M. M., N. L., M. V., B. A., D. D., B. E., G. A., R. T., S. M., P. A., N. M. E., P. M., C. C., A. GHIORGHIȚA, P. N., D. N., M. R., B. S. O., G. GRAȚIELA, G. M., C. D., G. A., Ț. C., C. L. N., D. M. D., S. M., S. E. S., L. M., S. L., M. M., M. R., B. N., V. A. M. G., N. E., O. R. E., T. N. M., B. G., M. E., M. N., Ș. E. M., R. G., S. I. M., R. N., I. T., G. G., S. M., D. R., D. G., D. N., S. R., D. D., P. M. C. și P. M., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI, T. DÂMBOVIȚA, C. DE A. PLOIEȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

N. V. M. G.-D.

Red. V.N./Tehnodact. M.G.D./2 ex.

← Anulare act administrativ. Decizia nr. 5143/2013. Curtea de Apel...  Pretentii. Decizia nr. 3436/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 175/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI