Vânzări spaţii comerciale. Legea Nr.550/2002. Decizia nr. 2315/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2315/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 34231/3/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2315
Ședința publică de la 27.05.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. P.
JUDECĂTOR - D. M. D.
JUDECĂTOR - M. B.
GREFIER - M. - C. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror D. B..
Pe rol este soluționarea recursului în contencios administrativ formulat de recurenta – reclamantă S.C. M. P. S.R.L., împotriva Sentinței civile nr. 4107/24.10.2011, pronunțată de Tribunalul București – secția a IX a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți P. S. 5 BUCUREȘTI - M. V., și C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect - “vânzări spații comerciale (Legea nr. 550/2002)”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat intimatul – pârât P. S. 5 BUCUREȘTI, prin consilier juridic T. M., cu delegație de reprezentare depusă la fila 13 dosar, intimatul – pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, prin consilier juridic I. I., cu delegație de reprezentare depusă la fila 14 dosar și Ministerul Public, prin procuror D. B., lipsind recurenta – reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că, recurenta – reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă la acest termen de judecată, și că, prin serviciul registratură, la data de 22.01.2013 intimatul – pârât P. S. 5 BUCUREȘTI a depus întâmpinare, în patru exemplare, după care:
Intimatul – pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, prin consilier juridic, depune în ședință publică întâmpinare și practică judiciară, pe care, de asemenea, le comunică și părților prezente.
Curtea procedează la înmânarea către intimatul – pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, prin consilier juridic și către reprezentantul Ministerului Public a câte unui exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar pentru acest termen de judecată.
Totodată, invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
Ambii intimați – pârâți solicită anularea recursului ca netimbrat în principal, iar în subsidiar, ca nefondat.
Ministerul public, prin procuror, solicită, în principal, admiterea excepției netimbrării iar în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal, la data de 13.12.2012, sub nr._, recurenta – reclamantă S.C. M. P. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 20, .. 203, în contradictoriu cu intimații – pârâți P. S. 5 BUCUREȘTI - M. V., cu sediul în sector 5, București, B-ul Regina E., nr. 29-31 și C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291 - 293, a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 4107/24.10.2011, pronunțată de Tribunalul București – secția a IX a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ solicitând admiterea recursului și, în consecință, obligarea intimaților - pârâți să încheie cu S.C. M. P. S.R.L. contractul de vânzare-cumpărare pentru spațiul comercial din București, ., sector 5.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării, invocată, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 11 alin. (1) raportat la art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recurenta - reclamantă avea obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În temeiul acestor prevederi legale, recurenta - reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei până la primul termen de judecată, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
A.. (3) al aceluiași articol prevede că „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Această sancțiune este prevăzută și de prevederile art. 35 alin. (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aceeași sancțiune se aplică și în cazul nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar.
Întrucât, în situația de față, recurenta - reclamantă nu a timbrat cererea de recurs formulată la data depunerii și înregistrării acesteia și nu și-a îndeplinit obligația nici până la primul termen de judecată, deși a fost citată cu această mențiune, Curtea va admite excepția netimbrării, și, pe cale de consecință, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta – reclamantă S.C. M. P. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 20, ., împotriva Sentinței civile nr. 4107/24.10.2011, pronunțată de Tribunalul București – secția a IX a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – pârâți P. S. 5 BUCUREȘTI - M. V., cu sediul în sector 5, București, B-ul Regina E., nr. 29-31 și C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291 - 293, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. D. M. D. M. B.
GREFIER,
M. - C. I.
Red.jud.C.P.
Thred.gr.C.I. /2ex.
Jud.fond:L. P.,Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal
| ← Pretentii. Decizia nr. 4172/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 2319/2013.... → |
|---|
