Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 424/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 2423/2/2011
Dosar nr._
ROMANIA
C. DE A. BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 424
Ședința publică de la 30 ianuarie 2013
C. constituită din:
Președinte P. C.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții P. A., C. A., P. I., T. N., M. A., S. C., P. I., M. D., S. M., N. F., Z. P. D., D. F., M. G. E., M. C., P. A. B., C. V., A. M., C. N., S. M., I. I., F. V., P. V. B. în contradictoriu cu pârâții C. DE A. PLOIEȘTI, M. JUSTIȚIEI, M. FINAȚELOR PUBLICE, având ca obiect „refuz acordare drepturi”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
C., din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de A. București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanții P. A., C. A., P. I., T. N., M. A., S. C., P. I., M. D., S. M., N. F., Z. P. D., D. F., M. G. E., M. C., P. A. B., C. V., A. M., C. N., S. M., I. I., F. V., P. V. B. au chemat în judecată pe pârâții C. DE A. PLOIEȘTI, M. JUSTIȚIEI, M. FINAȚELOR PUBLICE solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la acordarea premiului anual aferent anului 2010, cunoscut sub denumirea de „al 13-lea salariu”și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să asigure pârâtului M. Justiției sumele necesare acordării acestor drepturi salariale.
Prin încheierea din 12.10.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2Cod procedură civilă.
La data de 10.12.2012, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, C. constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.10.2011, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.248 și art.252 Cod procedură civilă,
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții P. A., C. A., P. I., T. N., M. A., S. C., P. I., M. D., S. M., N. F., Z. P. D., D. F., M. G. E., M. C., P. A. B., C. V., A. M., C. N., S. M., I. I., F. V., P. V. B. în contradictoriu cu pârâții C. DE A. PLOIEȘTI, M. JUSTIȚIEI, M. FINAȚELOR PUBLICE
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE,
C. P. GREFIER,
C. M.
Red. C.M. 2 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 191/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 877/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
