Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 106/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 6428/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.106
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.01.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. C. M.
GREFIER: C. D.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta A. RUTIERĂ ROMÂNĂ, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 08.01.2013 prin serviciul registratură din partea pârâtei A. Rutieră Română-ARR cerere de constatare a perimării de drept.
Curtea invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție .
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._ din data de 12.07.2012, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta A. Rutieră Română solicitând instanței ca prinhotărârea ce o va pronunța suspendarea efectelor Procesului-verbal nr.RPCR nr._/29.03.2011 al Autorității Rutiere Române.
Prin încheierea din 10.10.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă ca urmare a neîndeplinirii obligației de către reclamantă a depunerii procesului verbal contestat.
La data de 10.12.2012, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.10.2011, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Balotești, sat Săftica, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta A. RUTIERĂ ROMÂNĂ, cu sediul în București, ..38, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. C. M. C. D.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 3343/2013. Curtea de... | Anulare act administrativ. Hotărâre din 24-04-2013, Curtea de... → |
|---|
