Alte cereri. Decizia nr. 8806/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8806/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 4396/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 8806
Ședința publică de la data de 25.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. G.
JUDECĂTOR – O. S.
JUDECĂTOR – H. P.
GREFIER - H. M.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, împotriva sentinței civile nr. 181/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. E. și intimata-pârâtă U. S. HARET.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recurentul-pârât-chemat în garanție nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei, pusă în vedere de instanță prin rezoluția de la fila 1 a dosarului, intimata-reclamantă a depus la data de 15.09.2014, înscris, iar intimata-pârâtă a depus, la data de 22.09.2014, împuternicire avocațială, întâmpinare și înscrisuri.
Curtea având în vedere că recurentul-pârât-chemat în garanție nu a făcut dovada achitării taxei de timbru pusă în vedere de instanță invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru netimbrare și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin sentința civile nr. 181/13.03.2014, Tribunalul Teleorman a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtul M. Educației Naționale cu privire la cererea de obligare a acestuia de a pune la dispoziția pârâtei U. S. Haret tipizatul de diplomă de licență în vederea eliberării actului de studii și, în consecință, respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă; a respins, ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de chematul în garanție M. Educației Naționale, a admis, în parte acțiunea, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta P. E. împotriva pârâtei U. S. Haret și cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației Naționale (fost M. Educației, Cercetării, Turismului și Sportului) formulată de pârâta U. S. Haret, a obligat pârâta U. S. Haret să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul acesteia, precum și la restituirea diplomei de bacalaureat depusă la dosarul de înscriere; a obligat chematul în garanție M. Educației Naționale să aprobe tipărirea formularelor tipizate de diplomă de licență și suplimentelor acesteia, în vederea eliberării acestora către reclamantă; în baza art. 406 Cod procedură civilă, a luat act de renunțarea reclamantei la judecata cererii completatoare și a cererii privind obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere; a obligat chematul în garanție M. Educației Naționale la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în sumă de 670 lei, reprezentând onorariu de avocat și taxă de timbru și a obligat pârâta U. S. Haret la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 150 lei, reprezentând taxă de timbru..
Împotriva sentinței civile nr.181/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ a declarat recurs pârâtul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 09.05.2014, sub nr._ . Prin cererea de recurs formulată recurenta a solicitat, în esență, admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii în privința sa.
Prin întâmpinarea formulată intimata-pârâtă a solicitat constatarea nulității recursului pentru netimbrate.
Intimata-reclamantă P. E., legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare, reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din OUG nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.”, iar potrivit alin.(2) al aceluiași articol „Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești”
Reiese cu evidență din normele juridice enunțate că titularii oricărui demers judiciar au, în principiu, obligația de a plăti taxele judiciare de timbru aferente cererilor adresate instanțelor judecătorești, iar această obligație se impune a fi îndeplinită anticipat, sub sancțiunea anulării cererilor astfel formulate.
Conform art. din OUG nr. 80 din 26 iunie 2013 ,, (1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din Codul de procedură civilă.
(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei.
(3) Recursul incident și recursul provocat se taxează după regulile prevăzute la alin. (1) și (2).”
În speță, recurentului-pârât-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE i-a fost pus în vedere, prin adresa emisă la data de 16.05.2014, să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei cereri, în cuantum de 100 lei, însă, recurenta nu a depus dovezi care să ateste îndeplinirea acestei obligații.
Situația astfel expusă atrage incidența sancțiunii expres stabilite de prevederile art. 486 alin.(2) și (3) NCPC, astfel că în baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, urmează să admită excepția nulității recursului și să anuleze recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității.
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, împotriva sentinței civile nr. 181/13.03.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. E. și intimata-pârâtă U. S. HARET, ca netimbrat.
Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei-pârâte de obligare a recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunțată azi, 25.XI.2014, în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
A. M. G. O. S. H. P.
Grefier
M. H.
| ← Pretentii. Decizia nr. 7187/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 2254/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
