Anulare act administrativ. Decizia nr. 5891/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5891/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 9475/740/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5891
Ședința publică de la data de 02.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – G. A. F.
JUDECĂTOR - H. P.
JUDECĂTOR - C. P.
GREFIER - M. H.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant B. T. împotriva sentinței civile nr. 113/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. COMUNEI MĂGURA, PRIMARUL I. A., S. I. L., ȘEF DE P. D. A. și G. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, conform ROIIJ, în eventualitatea prezentării părților.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recurentul-reclamant B. T. nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Având în vedere că recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, iar acesta nu s-a conformat, Curtea invocă din oficiu, excepția de nulitate a recursului pentru netimbrare și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2014, sub numărul_, recurentul-reclamant B. T. a formulat, în contradictoriu cu în contradictoriu cu intimații-pârâți P. COMUNEI MĂGURA, PRIMARUL I. A., S. I. L., ȘEF DE P. D. A. și G. V. recurs împotriva sentinței civile nr. 113/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data 02.09.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, constatând că recurentul-reclamant, deși legal citat cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, nu a făcut dovada achitării acestora.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, Curtea reține următoarele:
În fapt, prin rezoluția președintelui completului investit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentului o taxă de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În considerarea dispozițiilor art. 1 si art. 11 raportat la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 si art. 35 alin. 1 si 3 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, s-a pus în vedere recurentului să facă dovada achitării taxelor de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, cu mențiunea timbrării cererii cu taxa de timbru în cuantumul stabilit, de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii sale ca netimbrată.
Cu toate acestea, deși legal citat cu această mențiune, recurentul nu a făcut dovada plății.
În drept, instanța apreciază că, recursul formulat este nul, urmând sa dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant B. T. împotriva sentinței civile nr. 113/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. COMUNEI MĂGURA, PRIMARUL I. A., S. I. L., ȘEF DE P. D. A. și G. V., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.09.2014.
PreședinteJudecător Judecător
G. A. F. H. PătrașcuCorina P.
Grefier
M. H.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 7950/2014. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 9249/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
