Anulare act administrativ. Sentința nr. 3472/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3472/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 4288/2/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI-SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.12.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: H. P.
GREFIER: E. S. M.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul T. A. în contradictoriu cu pârâtul M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că dosarul a fost repus pe rol pentru discutarea perimării, după care,
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția perimării cauzei.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._ , reclamantul T. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, anularea Ordinelor nr. 5693/17.10.2011 și nr. 3734/17.04.2012 și obligarea pârâtului M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să emită ordinul privind acordarea titlului didactic de profesor universitar pentru reclamant.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe Legea nr. 128/1997, Legea nr. 84/1995, Legea nr. 554/2004, Ordinele M.E.C.T.S. nr. 5098/2005, 3548/2006, 5896/2008 și 6172/2009.
La termenul de judecată din data de 30.01.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa părților.
În drept, conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 252 alin. 1 coroborat cu art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că de la data de 30.01.2013, moment de la care a început să curgă termenul de perimare și până la termenul din 16.12.2014 a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 250 din codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 alin. 1 și art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată de drept cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata pricinii privind pe reclamantul T. A., cu sediul în Iași, V. L., nr. 91, ., ., județ Iași, în contradictoriu cu pârâtul M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, cu sediul în București, sector 1, ., nr. 28-30.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2014.
Președinte, Grefier,
H. P. E. S. M.
Red. H.P./4 ex.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 6752/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 4913/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
