Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 6752/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6752/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 1152/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 6752
Ședința publică din 25.09.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenții-reclamanți M. (Z.) GHE. M., S. D. M. și B. (L.) GHE. M. împotriva sentinței civile nr.1415/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI și intimatul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI, având ca obiect „obligare emitere act administrativ; obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenții reclamanți au depus dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar (f.44-46), că intimata pârâtă USH a depus la 05.05.2014, întâmpinare (în 3 exemplare) și înscrisuri (1 exemplar) și că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și reținând că s-a solicitat judecarea în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București – secția a IX-a sub nr._, reclamanții M. (Z.) Ghe.M., S. D. M. și B. (L.) Ghe.M. a chemat în judecată pe pârâta U. S. Haret București, ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
1.Obligarea pârâtei U. S. Haret la eliberarea către reclamanți a diplomei de licență și a suplimentului de diplomă.
2.Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.1415/26.02.2014, Tribunalul București Secția a II a (fostă a IX-a) C. a respins acțiunea reclamanților formulată în contradictoriu cu pârâta USH, precum și cererea pârâtei de chemare în garanție a Ministerului Educației Cercetării Tineretului și Sportului.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut în esență că reclamanții au urmat forme de învățământ care nu au fost acreditate.
Reclamanții au declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că instanța de fond a apreciat în mod greșit că refuzul pârâților de a emite actele solicitate este justificat.
Prin întâmpinare, pârâta U. „S. HARET”a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile părților, Curtea constată că recursurile sunt fondate, pentru considerentele de mai jos.
Recurenții-reclamanți sunt titularii unor adeverințe care atestă calitatea de licențiați, ca urmare a absolvirii cursurilor organizate de U. „S. HARET”. Câtă vreme adeverințele respective nu au fost anulate, se bucură de prezumția de legalitate și veridicitate atrăgând obligativitatea, din partea pârâtei, de eliberare a diplomei de licență. Contrar concluziei instanței de fond, Curtea constată că între cele două acte există o strânsă interdependență, întrucât adeverințele ce le-au fost eliberate recurenților-reclamanți atestă împrejurarea că aceștia au urmat cursurile universitare și îndeplinește condițiile pentru emiterea diplomei.
Contrar raționamentului primei instanțe, Curtea constată că în speță nu se pune problema legalității organizării de către pârâtă a studiilor la distanță, instanța nefiind învestită cu judecarea acestui aspect.
Pentru considerentele expuse, Curtea va admite recursul și în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. va modifica în parte sentința, în sensul că va obliga pârâta USH să elibereze, pentru fiecare reclamant, diploma de licență și suplimentul la diplomă, solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenții-reclamanți M. (Z.) GHE. M., S. D. M. și B. (L.) GHE. M. împotriva sentinței civile nr.1415/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI și intimatul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI.
Modifică în parte sentința în sensul că:
Admite în parte acțiunea.
Obligă pârâta USH să elibereze diploma de licență și suplimentul de diplomă solicitate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. V. D. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. RI/2ex./2014
Tribunalul București, Secția a II-a C.
Jud. fond, P. L.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3472/2014. Curtea de... → |
|---|
