Anulare act administrativ. Decizia nr. 3519/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3519/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 175/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3519
Ședința publică de la 05.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - O. D. P.
JUDECĂTOR - B. C.
JUDECĂTOR - V. H.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă ., împotriva sentinței civile nr.729/23.04.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimata pârâtă B. R. – Biroul Control Auto București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare, la ordine cât și la a doua strigare la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că prin Serviciul Registratură la data de 28.04.2014, intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ., precum și că recurenta reclamantă nu a îndeplinit obligația de timbrare a cererii de recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.729/23.04.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta B. R. – Biroul Control Auto București.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, urmând a se anula Procesul - Verbal nr._/09.12.2012 emis de instituția pârâtă.
Pentru termenul din 05.05.2014, recurenta reclamantă a fost citată cu obligația achitării taxei judiciare de timbru dar recurentul nu a îndeplinit această obligație, Curtea invocând, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a dosarului pe rolul acestei instanțe, la data de 08.07.2012, s-a stabilit în sarcina recurentei reclamante obligația timbrării cererii de recurs cu o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul reclamant fiind citat cu această mențiune pentru termenul de judecată din 05.05.2014, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10.
În raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși recurenta reclamantă a fost legal citată, pentru termenul de judecată din data de 05.05.2014, cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Or, așa cum reiese din analiza prevederilor art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, ale art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dar și ținând seama că, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și că potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta reclamantă ., împotriva sentinței civile nr.729/23.04.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimata pârâtă B. R. – Biroul Control Auto București, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
O. D. P. B. C. V. H.
GREFIER
C. A.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1099/2014. Curtea de... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
