Pretentii. Decizia nr. 5711/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5711/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 95/122/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /C./2012
Decizia civilă nr. 5711
Ședința publică din data de 30.06.2014
Curtea constituită din:
Președinte: V. H.
Judecător: C. M. F.
Judecător: B. C.
Grefier: C. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de către recurenta – pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. împotriva sentinței civile nr.212/2012/C. pronunțate de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._ având ca obiect „pretenții”, în contradictoriu cu intimatul – reclamant D. I., intimații – pârâți S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, intimata – chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează: termen acordat pentru discutarea excepției de perimare a recursului.
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
- Prin sentința civilă nr. 211 din 26 aprilie 2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul G. – Secția Civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice G. (în prezent, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești) ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, admițând acțiunea formulată în împotriva pârâtei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G. și în contradictoriu cu chematul în garanție Administrația F. pentru Mediu. De asemenea a admis în fond cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu.
II. Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs recurenta – pârâtă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G., înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 18.09.2012 sub dosar nr._ .
Prin încheierea de la data de 17.12.2012, Curtea a dispus în temeiul art. 1551C.pr.civ.(1865) suspendarea judecății recursului, motivat de împrejurarea că recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar încă un exemplar al motivelor de recurs pentru comunicare, stabilită în sarcina sa de către instanță prin rezoluția de primire a dosarului.
La data de 12.05.2014, având în vedere dispozițiile art.252 C.pr.civ. (1865), cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea dezbaterii excepției perimării.
Asupra excepției de perimare, invocată din oficiu la termenul din data de 30.06.2014, Curtea reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. (1865), orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. (1865) perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, de la data la care a fost suspendată judecata, 17.12.2012, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând astfel în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la judecarea cererii făcute, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de un an, din vina părții.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 C.pr.civ. (1865) și art. 252 C.pr.civ. (1865), Curtea va constata perimat recursul formulat de către recurenta – pârâtă Administrația Finanțelor Publice G. împotriva sentinței civile nr.212/2012/C. pronunțate de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de către recurenta – pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. împotriva sentinței civile nr.212/2012/C. pronunțate de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._ având ca obiect „pretenții”, în contradictoriu cu intimatul – reclamant D. I., intimații – pârâți S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, intimata – chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. H. C. M. F. B. C.
Grefier:
M. C.
Red. Jud. V.H./.tehnored. Gref. C.M./2ex./2014
Tribunalul G., Secția Civilă / Jud. fond, L. R.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 8669/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1099/2014. Curtea de... → |
|---|
