Anulare act administrativ. Decizia nr. 7227/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7227/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 664/122/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 7227
Ședința publică din 09.10.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta-pârâtă R. R. – DIRECȚIA SILVICĂ G. împotriva sentinței civile nr.446/12.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. A., având ca obiect „anulare act administrativ”.
Cauza a avut termen în ședința publică de la 25.09.2014, mersul ședinței de judecată fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru 02.10.2014 și apoi pentru azi, 09.10.2014 când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA,
Deliberând, constată:
Recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea apreciază că sentința recurată este legală și temeinică, în raport de motivele de recurs invocate, în condițiile în care în cuprinsul acestora nu sunt criticate argumentele ce au întemeiat soluția instanței de fond prin care s-a dispus anularea deciziei de sancționare disciplinară a reclamantului (respectiv nerespectarea termenului de decădere de 6 luni pentru aplicarea sancțiunii disciplinare, prevăzut de art. 108 alin. 6 din CCM la nivelul R. R.; nerespectarea prevederilor art. 50 alin. 3 din HG nr. 1347/2007, nefiind descrisă fapta care constituie abatere disciplinară și nefiind precizate motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat, reținându-se și imposibilitatea completării deciziei de sancționare cu elemente exterioare), ci sunt expuse exclusiv temeiurile care, în opinia recurentei, au fundamentat sancționarea disciplinară a intimatului reclamant.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând prevederile art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă R. R. – DIRECȚIA SILVICĂ G. cu sediul în G., județ G., ..12, cod înregistrare fiscală_ împotriva sentinței civile nr.446/12.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. A. domiciliat în G., județ G., ./613, ., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
S. D. G. R. I. V. D. C.
Grefier,
T. M.
Red. Jud. VDC/4 ex
.
Tribunalul G., Secția Civilă
Jud fond U. M. Z.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 7136/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 6168/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
