Anulare act administrativ. Hotărâre din 24-09-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 3805/2/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 6683
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.09.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
JUDECĂTOR: M. M. P.
JUDECĂTOR: M. D.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a Sentinței civile nr. 4064 /16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012 pentru motivul prevăzut de art. 21 din Legea contenciosului administrativ, formulată de revizuentul C. R. în contradictoriu cu intimații M. A. Interne (fost M. Administrației și Internelor) – Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră și N. D. – Comisar Șef al Brigăzii Rutiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare cauzei, la ordine, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Curtea, după deliberare, constată că obiectul cererii de revizuire disjunse îl reprezintă revizuirea Sentinței civile nr.4064/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București din dosar nr._/4/2012 pentru motivul prevăzut de art. 21 din Legea contenciosului administrativ, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, din oficiu, și rămâne în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București-Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal la data de 22.11.2013, revizuientul C. R. a solicitat în contradictoriu cu intimații M. A. Interne (fost M. Administrației și Internelor) – Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră și N. D. – Comisar Șef al Brigăzii Rutiere revizuirea Sentinței civile nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012, Deciziei civile nr. 2383/ 07.11.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/4/2012, Sentinței civile nr. 1046/ 14.03.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011 și a Deciziei civile nr. 213/ 21.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011.
Prin Încheierea de ședință de la data de 2.06.2014, ca urmare a interpelării instanței, Curtea a pus în discuție, din oficiu, față de precizările făcute de către revizuent, în ședință publică, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, în soluționarea următoarelor capete din cererea de revizuire: cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 4064/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012; cererea de revizuire a Deciziei civile nr.2383/07.11.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/4/2012; cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1046/14.03.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod de Procedură Civilă (înscrisuri noi) și cererea de revizuire pentru hotărâre potrivnică a Deciziei civile nr. 213/21.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011, în raport de Sentința civilă nr. 4064/16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012.
Prin Încheierea de ședință din 2.06.2014, pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ , s-a dispus disjungerea următoarelor cereri de revizuire:
- cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012 pentru motivul prevăzut de art. 21 din Legea contenciosului administrativ
- cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2383/ 07.11.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/4/2012 pentru motivul prev. de art. 21 din Legea contenciosului administrativ
- cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1046/ 14.03.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011 pentru motivul de revizuire prev. de art. 322 pct. 5 Cod de Procedură Civilă (înscrisuri noi)
- cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 213/ 21.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._/3/2011 pentru motivul prev. de art. 322 pct. 7 (hotărâre potrivnică cu sentința civilă nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 în dosar nr._/4/2012).
De asemenea, s-a dispus trimiterea la registratură a acestora pentru formarea a patru dosare distincte, care au primit termen la 24.09.2014, C11 R, ora 9.00, S. I. M., cu citarea părților și s-a prorogat pronunțarea asupra excepției necompetenței materiale discutate la termenul din 02.06.2014, la termenul acordat.
La termenul de astăzi, 24.09.2014, Curtea a constatat că obiectul cererii de revizuire disjunse de față îl reprezintă revizuirea Sentinței civile nr. 4064 /16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București din dosar nr._/4/2012 pentru motivul prevăzut de art. 21 din Legea contenciosului administrativ și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, din oficiu.
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, invocate din oficiu, Curtea constată următoarele:
Conform prev. 323 din Cod de Procedură Civilă, „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. În cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.”
Cum prezenta cerere de revizuire are ca obiect revizuirea Sentinței civile nr. 4064 /16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București din dosar nr._/4/2012 pentru motivul prevăzut de art. 21 din Legea contenciosului administrativ, Curtea constată că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este Judecătoria Sectorului 4.
În temeiul art. 158 Cod de Procedură Civilă, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București în soluționarea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012 pentru motivul prev. de art. 21 din Legea contenciosului administrativ; va declinacompetența de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 și va dispune trimiterea de îndată a dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București în soluționarea cererii de revizuire a sentinței civile nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012 pentru motivul prev. de art. 21 din Legea contenciosului administrativ.
Declină competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire formulată de revizuentul C. R., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., în contradictoriu cu intimații M. A. Interne (fost M. Administrației și Internelor) – Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră, cu sediul în sector 3, București, .. 9-15 și N. D. – Comisar Șef al Brigăzii Rutiere, cu sediul în sector 3, București, .. 9-15, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 și dispune trimiterea de îndată a dosarului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2014.
Președinte Judecător Judecător
A. M. M. M. P. M. D.
Grefier
R. B.
Red./Tehnored. A.M. /2 ex./
Data red.: 06.10.2014
Sentința civilă nr. 4064/ 16.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._/4/2012
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 149/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
