Anulare act administrativ. Sentința nr. 393/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 1133/2/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 393
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.02.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE M.-C. I.
GREFIER D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul V. P. împotriva sentinței civile nr.770/10.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII a C. Administrativ Și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și GUVERNUL R..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de la data de 31.05.2012 după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 09.02.2012 formulată de revizuientul V. P. împotriva sentinței civile nr.770/10.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII a C. Administrativ Și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și GUVERNUL R. s-a solicitat a se dispune judecarea în fond a capătului de cerere omis de la pronunțarea instanței de fond și completarea hotărârii cu soluția pe acest capăt de cerere, în sensul admiterii excepției de nelegalitate a HG nr.1391/2006.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 31.05.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 07.02.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul V. P. împotriva sentinței civile nr.770/10.02.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VIII a C. Administrativ Și Fiscal în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV și GUVERNUL R..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-C. I. D. Ș.
Red. M.C.I
Tehnodact.D.Ș/2 ex
| ← Pretentii. Decizia nr. 1068/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 977/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
