Anulare act administrativ. Sentința nr. 793/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 793/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 7001/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 793
Ședința publică din data de 18.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. Ș.
GREFIER: ANIȘOARA N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ V. F. în contradictoriu cu pârâtul M. A. – AGENȚIA DE PLĂȚI PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ ȘI PESCUIT, având ca obiect anulare act administrativ.
La primul apel nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 24.10.2012, în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Dată fiind lipsa părților la apelul nominal, față de dispozițiile art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, Curtea dispune reluarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Curtea reține pricina spre soluționarea excepției de perimare invocate din oficiu.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 12.09.2012, sub nr._, reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ V. F. a formulat plângere împotriva răspunsului la contestație nr._/09.05.2012 emis de M. A. – Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, prin care i-au respins contestația depusă la OJPDRP Călărași referitoare la cererea de finanțare nr. F_003 cu titlu „Instalarea tânăr fermier la V. D. F. Întreprindere Individuală în .”.
Pârâtul M. A. – Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit a formulat întâmpinare la data de 22.10.2012 prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 24.10.2012 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 1551 din codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantă de a depune la dosar actele administrative contestate.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
Urmare a dispozițiilor stabilite prin încheierea de ședință din 05.02.2014, având în vedere că judecătorul care a compus completul inițial învestit cu soluționarea cauzei nu mai funcționează în cadrul secției, în baza art. 99 alin. 53 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol în vederea repartizării aleatorii. Dosarul a fost repartizat aleatoriu pe rolul Completului 4 Fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra incidenței perimării, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației de către reclamantă de a depune la dosar actele administrative contestate.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, în baza art.248 C.p.civ., urmează a constata perimată plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată plângerea formulată de reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ V. F., cu sediul ales în București, .. 268, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. A. – AGENȚIA DE PLĂȚI PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ ȘI PESCUIT, cu sediul în București, .. 43, sector 1.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 2521/2014. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 3856/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
