Anulare act administrativ. Sentința nr. 2836/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2836/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 2251/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2836
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ promovată de reclamantul C. G. D., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI și M. JUSTIȚIEI, având ca obiect anulare act administrativ - HOT. 7607/22.02.2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Având în vedere lipsa ambelor părți la efectuarea apelului, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 22 martie 2013, sub_ reclamantul C. G. D. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții M. Justiției și M. Justiției, solicitând anularea hotărârii nr 7607/22.02.2013 de respingere a contestației formulate împotriva ordinului nr. 4167/C/11.12.2012 al Ministerului Justiției și obligarea Ministerului Justiției la emiterea unui alt ordin.
Pârâtul M. Justiției a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 12 iunie 2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 pct. 2 C.pr.civ., ca urmare a neprezentării niciuna dintre părți la strigarea cauzei, precum și în considerarea faptului că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni.
La data de 23 octombrie 2014, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 12 iunie 2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată promovată de reclamantul C. G. D. cu domiciliul ales la Curtea de Apel C. cu sediul în C., .. 5A, județ D., în contradictoriu cu pârâții M. JUSTIȚIEI și M. JUSTIȚIEI, ambii cu sediul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel București - Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. A. M. C.
Red./thred. MD
5 ex./ 10.11.2014
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 8960/2014. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 7426/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
