Anulare act administrativ. Sentința nr. 1648/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1648/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 1948/2/2014
Dosar nr.:_ |
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1648
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. M. F.
GREFIER: P. C.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamantul N. R., în contradictoriu cu pârâții D. P. ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII, MEDIU DE AFACERI ȘI TURISM și M. E., având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_, pârâtul D. P. ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII, MEDIU DE AFACERI ȘI TURISM, prin apărător ales Av. C. F., cu împuternicire avocațială la fila 82 din dosar, și pârâtul M. E., prin consilier B. I., care depune delegație de reprezentare la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul învederează instanței că dorește să depună înscrisuri suplimentare.
Curtea, primește înscrisurile reclamantului și, studiindu-le, constată că acestea se regăsesc la filele 7-11 motiv pentru care dispune restituirea acestor documente către reclamant.
Curtea, din oficiu, față de obiectul cererii de chemare în judecată, invocă excepția necompetenței materiale și pune în discuția părților prezente acest aspect.
Reclamantul, personal, lasă la aprecierea instanței de judecată modul de soluționare a excepției.
M. E., prin consilier juridic, susține că Secția a VIII – a de C. Administrativ și Fiscal a Curții de Apel București este competentă să soluționeze cauza deoarece se contestă un act administrativ.
Instanța, interpelează părțile dacă apreciază că este competentă Curtea de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal în lumina dispozițiilor prevăzute de Legea nr. 188/1999 cu modificările și completările ulterioare.
D. P. ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII, MEDIU DE AFACERI ȘI TURISM, prin apărător ales, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei la Tribunalul Ilfov.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Obiectul litigiului cu care a fost investita prima instanta il formează anularea Ordinului nr. 233/03.10.2013 emis de D. pentru IMM si repunerea reclamantului in functia detinuta anterior.
În ceea ce priveste exceptia necompetenței materiale a instantei, în raport de dispozitiile art. 109 din Legea nr. 188/1999, forma in vigoare la data sesizarii instantei, se rețin:
Potrivit textului legal indicat, cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Prin urmare, competenta in prezentul litigiu nu urmeaza regula generala din art. 10 din legea nr. 554/2004 privind rangul autoritatii emitente (a ordinului), ci pe acelea speciale indicate anterior, derogatorii de la regulă.
Prin urmare, față de obiectul litigiului, urmează a se declina competenta în favoarea Tribunalului Ilfov- Secția/ Complet C. Administrativ și Fiscal.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul N. R., cu domiciliul în com. Cornetu, .. 56, J. Ilfov,care se judecă în contradictoriu cu pârâții D. P. ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII, MEDIU DE AFACERI ȘI TURISM și M. E.,ambii cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 152, sector 1, în favoarea Tribunalului Ilfov- Secția/ Complet C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 26 mai 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. F. P. C.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 3285/2014. Curtea de Apel... | Contract administrativ. Decizia nr. 8370/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
