Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 4663/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4663/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 2144/116/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 4663
Ședința publică de la 05.06.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: O. D. P.
JUDECĂTOR: C. M. C.
JUDECĂTOR: A. L. D.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr. 1721/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – pârâtă U. „S. HARET” BUCUREȘTI și intimatele – reclamante C. N. și B. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza spre soluționarea excepției.
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2014, pârâtul M. Educației Naționale a formulat recurs împotriva sentinței civile 1721/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – pârâtă U. „S. HARET” BUCUREȘTI și intimatele – reclamante C. N. și B. C..
Examinând cererea de recurs, Curtea a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. 2 Cod procedură civilă, nefiind depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Prin urmare, pentru termenul de judecată din 05.06.2014, recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, republicat, analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „(1) Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată”, iar conform 33 alin. 1 din același act normativ, „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”
În cauză, Curtea constată că, deși pentru termenul de judecată din 05.06.2014, recurentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Pentru motivele arătate, reținând că în conformitate cu prevederile art. 486 alin. 3 Cod procedură civilă, neîndeplinirea obligației de a timbra cererea de recurs și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii, Curtea va admite excepția netimbrării și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează recursul formulat de recurentul – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, . nr. 28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1721/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – pârâtă U. „S. HARET” BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 13, sector 3 și intimatele – reclamante C. N., cu domiciliul în ., . și B. C., cu domiciliul în comuna Independența, ., ambele cu domiciliul procesual ales la CA C. M. V. – București, Calea Rahovei nr. 266-268, clădirea 60, ., sector 5, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
O. D. P. C. M. C. A. L. D.
GREFIER,
C. O.
Red.jud.D.A.M./6ex./11.06.2014
Jud.fond: Ș. G.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 8362/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3180/2014. Curtea de... → |
|---|
