Anulare act administrativ. Sentința nr. 2888/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2888/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 3683/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2888
Ședința publică de la 29 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol, soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta P. C. în contradictoriu cu pârâtul I. GENERAL PENTRU IMIGRĂRI, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul, prin consilier juridic A. P., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare.
Pârâtul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată în raport de prevederile art.109 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici care stipulează în mod expres faptul că acele litigii care au ca obiect raporturile de serviciu ale funcționarului public sunt de competența tribunalului – secția contencios administrativ și fiscal, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe. În cazul de față reclamanta este funcționar public cu statut special, polițist în cadrul I. General pentru Imigrări.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții la data de 03.06.2014, reclamanta P. C., a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul I. GENERAL PENTRU IMIGRĂRI, să dispună următoarele:
1.Anularea Dispoziției inspectorului general al Inspectoratului General pentru Imigrări nr._ din 30.12.2013 prin care cuantumul aferent "sporului de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale" i-a fost evidențiat sub forma majorării prevăzute la art. 15 din Anexa nr. VII la Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice;
2.Restituirea sumelor reținute din salariu ca urmare a efectelor produse de Dispoziția inspectorului general al Inspectoratului General pentru Imigrări nr._ din 30.12.2013;
3.Suspendarea efectelor Dispoziției inspectorului general al Inspectoratului General pentru Imigrări nr._ din 30.12.2013.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul a invocat excepțiile necompetenței materiale și inadmisibilității, iar pe fond a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Obiectul principal al acțiunii îl constituie anularea unei dispoziții prin care cuantumul sporului de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale cuvenit reclamantei a fost evidențiat sub forma majorării prevăzute la art. 15 din anexa nr. VII la Legea nr. 284/2010.
Curtea constată că reclamanta are calitatea de polițist - funcționar public cu statut special (art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002) și că potrivit art. 109 din Legea nr. 188/1999 „cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului”. Modificarea alin. 1 al art. 78 din Legea nr. 360/2002 nu prezintă relevanță în cauză, având în vedere că din interpretarea coroborată a prevederilor art. 5 și 6 din Legea nr. 188/1999 rezultă că acest act normativ este aplicabil și funcționarilor publici cu statut special.
Față de aceste împrejurări, în temeiul art. 132 NCPC, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București secția a II-a C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanta P. C., cu domiciliul ales în Popești Leordeni, ..105E, jud. Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul I. GENERAL PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, . C. nr.15A, sector 5, în favoarea Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. C. VLADELENA CHIRĂNUȘ
Red.DV, tehnored.EC/4 ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 5565/2014. Curtea de Apel... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
