Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG nr.24/2008. Sentința nr. 1772/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1772/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 2437/2/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1772
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.06.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. V.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul Hanciuța P., având ca obiect „constatarea calității de lucrător al securității (OUG nr. 24/2008)”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin consilier juridic T. G., cu delegație de reprezentare juridică la dosar, fila 8, lipsă fiind pârâtul Hanciuța P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, cu data de 23.05.2014, cerere, prin care se menționează faptul că pârâtul Hanciuța P. a decedat pe data de 29.04.2014, anexându-se în dovedire certificatul de deces . nr._ din data de 01.05.2014, certificat constatator de deces nr. 386/30.04.2014 și copia actului de identitate a pârâtului.
Curtea acordă cuvântul reclamantului pe împrejurarea că pârâtul Hanciuța P. a decedat pe data de 29.04.2014.
Reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin consilier juridic, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula cerere de renunțare.
Curtea pune în discuție, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și acordă cuvântul reclamantului pe această excepție.
Reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin consilier juridic, arată că în baza certificatului de deces înțelege să renunțe la judecata cauzei. Interpelat fiind, consilierul juridic arată că nu are mandat special de renunțare.
Curtea, în aceste condiții, apreciază că nu se poate lua act de renunțare ca și act procesual de dispoziție și acordă cuvântul reclamantului pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, ca urmare a intervenirii decesului acestuia.
Reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția de C. Administrativ și Fiscal la data de 09.04.2014 sub nr._, reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, a formulat o acțiune în constatarea calității de lucrător al Securității în ceea ce privește pe pârâtul HANCIUTA P..
La data de 23.05.2014, a fost depus la dosar certificatul de decesc . nr._ din 1 mai 2014 cu privire la pârât, act depus de către soția defunctului.
La termenul din 04.06.2014, Curtea a pus în discuție din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Asupra excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului, Curtea constată următoarele:
Conform prev. art. 56 din Noul Cod de Procedură Civilă, intitulat„Capacitatea procesuală de folosință”, „(1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. (2) Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii. (3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.”
Constatând că pârâtul a decedat la data de 29.04.2014, Curtea constată că au devenit incidente dispozițiile legale de mai sus, astfel că Curtea va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu și va respinge cererea, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu sediul în București, sector 3, .. 55-57, în contradictoriu cu pârâtul Hanciuța P., fiul lui A. și a lui A., născut la 29 Aprilie 1938, cu domiciliul în A., ., nr. 57, ., ., județul Teleorman, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 iunie 2014
Președinte Grefier
A. V. R. B.
Red./Tehnored. A.V. /4 ex./
Data red. 1.07.2014
l. 2 .>
| ← Pretentii. Decizia nr. 1727/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 6552/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
