Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG nr.24/2008. Sentința nr. 542/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 542/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 8225/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 542
Ședința publică de la 17 Februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol este soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul C. NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII în contradictoriu cu pârâtul A. C. având ca obiect “constatarea calității de lucrător/colaborator al Securității (OUG nr. 24/2008)”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul CNSAS prin consilier juridic M. J., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei la data de 06.01.201, prin serviciul registratură, copie a certificatului de deces al pârâtului, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și acordă cuvântul reclamantului pe această excepție.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită instanței admiterea excepției.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanție la data de 17.12.2013 sub numărul de dosar_ reclamantul C. Național pentru Studierea Arhivelor Securității a chemat în judecată pe pârâtul A. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate calitatea de lucrător al Securității în privința pârâtului.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe conținutul Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, aprobată cu modificări și completări prin Legea 293/2008.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Nota de Constatare nr. DI/I/1332/ 27.05.2013, aprobată de Colegiul C.N.S.A.S.; Dosarul nr. I_ (cota C.N.S.A.S.), filele 20,22-25,27, 28; cererea de verificare nr. P_/10/02.03.2011, adresată C.N.S.A.S. de către domnul Bălana I..
Având în vedere că la data de 09.09.2013 a intervenit decesul pârâtului A. C., astfel cum rezultă din certificatul de deces . nr._/10.09.2013 eliberat de către Primăria Comunei Găvănești, la termenul de judecată din data de 17.02.2014 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, Curtea o constată întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu art. 56 alin.1 C.pr.civ., poate să fie parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Potrivit dispozițiilor art. 34 din Codul Civil, persoana fizică are capacitate de folosință și, în afară de cazurile prevăzute de lege, capacitate de exercițiu. Capacitatea de folosința este capacitatea de a avea drepturi și obligații.
Potrivit dispozițiilor art. 35 din același act normativ, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează o dată cu moartea acesteia.
Cum acțiunea în constatare promovată de către reclamantul CNSAS este o acțiune cu un pronunțat caracter intuitu personae, iar pârâtul era deja decedat la data promovării acesteia, Curtea – în baza art.248 alin.1 și art. 56 alin.1 C.pr.civ. - va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și va respinge acțiunea pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Anulează cererea formulată de reclamantul C. NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în București, .. 55-57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul A. C., cu domiciliul în București, .. 27, ., județul D., ca fiind introduse împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. OVIDIUFUIOREA V. M.
Red. OS
4 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Hotărâre din... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 446/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
