Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1129/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1129/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 9404/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1129
Ședința publică de la data de 17.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – G. A. F.
JUDECĂTOR - L. E. F.
JUDECĂTOR - H. P.
GREFIER - M. H.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă . SA PRIN MANDATAR . împotriva sentinței civile nr. 1702/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că recurenta-reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar puse în vedere de instanță prin rezoluția de la fila 1 a dosarului.
Curtea invocă, din oficiu, excepția de nulitate a recursului pentru netimbrare și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2013, sub numărul_ recurenta-reclamantă . SA PRIN MANDATAR . a formulat, în contradictoriu cu intimații-pârâți intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, recurs împotriva sentinței civile nr. 1702/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data 17.02.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, constatând că recurenta-reclamantă, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, nu a făcut dovada achitării acestora.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, Curtea reține următoarele:
În fapt, prin rezoluția președintelui completului investit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentei o taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În considerarea dispozițiilor art. 1 si art. 11 raportat la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 si art. 35 alin. 1 si 3 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxelor de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate, conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, cu mențiunea timbrării cererii cu taxa de timbru în cuantumul stabilit, de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii sale ca netimbrată.
Cu toate acestea, deși legal citată cu această mențiune, recurenta nu a făcut dovada plății.
În drept, instanța apreciază că, recursul formulat este nul, urmând sa dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrată.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă . SA PRIN MANDATAR . împotriva sentinței civile nr. 1702/02.04.2013 pronunțată de Tribunalul București- Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17.02.2014.
PreședinteJudecător Judecător
G. A. F. L. E. F. H. P.
Grefier
M. H.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 3769/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 2706/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
