Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6706/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6706/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 39970/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 6706
Ședința publică din data de 25 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
JUDECĂTOR: E. C. V.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. I. S.A., cu sediul în București, . sector 3, împotriva sentinței civile nr. 383/21.01.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a C. administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 13, sector 2, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată, în recurs;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin rezoluția președintelui completului s-a stabilit în sarcina recurentei-reclamante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, aceasta fiind citată cu această mențiune astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare restituită la dosarul cauzei (fila 8 dosar), obligație neîndeplinită;
- în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ..
Potrivit dispozițiilor O.G. nr. 74/2013 și H.G. nr. 520/2013, Curtea constată schimbarea denumirii intimatei-pârâte Direcția G. a Finanțelor Publice București, în Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției de netimbrare, constată:
Prin sentința civilă nr. 383/21.01.2014, pronunțată de Tribunalul București-Secția a II-a C. administrativ și fiscal, în dosarul_, a fost respinsă contestația privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI,, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta S.C. I. S.A..
Prin rezoluția președintelui completului învestit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei (fila 1).
Recurenta, deși a fost citată cu această mențiune (fila 8), nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa, astfel că, la termenul de judecată din data de 25.09.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, precum și dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, care prevăd că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. I. S.A., cu sediul în București, . sector 3, împotriva sentinței civile nr. 383/21.01.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a C. administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 13, sector 2, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal”, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
M. N. | B. L. PATRAȘ | E. C. V. |
GREFIER |
F. E. B. |
Red. B.L.P./2 ex.
Jud. fond L. G.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1565/2014. Curtea de Apel... | Despăgubire. Decizia nr. 3121/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
