Despăgubire. Decizia nr. 5962/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5962/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 7675/2/2011/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5962
Ședința publică din data de 04.09.2014
Completul constituit din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - I. F.
Judecător – S. P.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant O. A. împotriva încheierii de ședință din data de 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ 11 în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, C. C. PENRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legală îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul-reclamant nu a semnat cererea de recurs, astfel cum i s-a solicitat de către instanță.
Curtea, din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii și reține dosarul în pronunțare.
CU R T E A,
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea din 25.02.2014, Tribunalul G. a constatat suspendată judecata cauzei până la soluționarea cererii de despăgubire a reclamantului O. A., în contradictoriu cu pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, C. C. PENRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, în termenele prevăzute de art.33 din Legea nr. 165/2013.
Împotriva Încheierii a declarat recurs, prin mail, nesemnat,reclamantul O. A. .
Conform rezoluției președintelui completului de judecată, fila 2 dosar recurs, recurentul a fost citat cu mențiunea depunerii cererii de recurs semnată, așa cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 10.
Recurentul a mai depus ulterior, prin aceleași mijloace electronice, 2 memorii la dosar în aceeași formă, nesemnate, fără însă a se fi conformat dispozițiilor instanței.
În ședința publică din data de 4.09.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității nulității cererii de recurs, excepție pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
ART. 302^1 C. pr. Civilă prevede: Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni:…
d) semnătura.
Conform Deciziei nr. XXXIX din 7 mai 2007 adoptată de ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIILE UNITE:
Dispozițiile art. 302^1 alin. 1 lit. d), raportate la art. 316 din Codul de procedură civilă, se interpretează în sensul că:
Cererea de recurs trebuie să cuprindă semnătura părții.
Nerespectarea acestei cerințe poate fi împlinită în condițiile art. 133 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Conform art. 133 alin. 1 C. pr. Civilă: Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
În speță, recurentul deși citat cu mențiunea depunerii cererii de recurs semnată, nu s-a conformat acestei dispoziții, neprezentându-se nici în instanță, motiv pentru care, față de textele anterior citate, se impune constatarea nul a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurentul-reclamant O. A. împotriva încheierii de ședință din data de 25.02.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ 11 în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, C. C. PENRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, având ca obiect despăgubiri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. I. F. S. P.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored./ 2ex./ IF /Tehnored.
Tribunalul G.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1491/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 7075/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
