Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 8663/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8663/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 537/87/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 8663
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul-pârât PREȘEDINTELE C. JUDETEAN TELEORMAN, împotriva sentinței civile nr. 537/01.07.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal – Complet Specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă H. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, iar prin cererea de recurs formulată recurentul-pârât a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reținând că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, Curtea constată îndeplinite disp. art. 392 din Noul Cod de procedură civilă și reține cererea de recurs spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 537/01.07.2014 Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta H. C. în contradictoriu cu pârâtul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN TELEORMAN și a anulat dispoziția nr. 890/30.12.2014, ca emisă tardiv, exonerând pe reclamantă de plata sumei de 2.386 lei.
Pârâtul a declarat recurs împotriva sentinței, arătând că în "dovedirea excepției tardivității" judecătorul fondului a încercat să sugereze în mod nefondat că "pârâtul și-a reprezentat faptul că prejudiciul a fost constatat la data înregistrării la sediul său a procesului verbal nr. 4354/23.04.2012 încheiat de Camera de Conturi Teleorman, de la acest moment începând să curgă termenul de 30 de zile....", însă aceste considerente nu pot constitui fundament legal în menținerea ca legală a sentinței recurate, având în vedere că, constatarea pagubei de către autoritatea publică județeană s-a făcut la data de 30 decembrie 2013 prin referatul nr._ întocmit de către Direcția economică buget - finanțe din cadrul instituției, motiv pentru care apreciază că dispoziția contestată a fost emisă în termen.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile recurentei, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Prejudiciul imputat intimatei-reclamante a fost constatat printr-o încheiere a Curții de Conturi care a rămas definitivă la data de 07.10.2013, odată cu pronunțarea deciziei civile nr. 3978/2013 prin care Curtea de Apel București a soluționat irevocabil litigiul generat de contestarea acestei încheieri.
Potrivit art. 85 din Lege nr. 188/1999 repararea pagubelor aduse autorității sau instituției publice în situațiile prevăzute la art. 84 lit. a) și b) se dispune prin emiterea de către conducătorul autorității sau instituției publice a unui ordin sau a unei dispoziții de imputare, în termen de 30 de zile de la constatarea pagubei, sau, după caz, prin asumarea unui angajament de plată, iar în situația prevăzută la lit. c) a aceluiași articol, pe baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile.
Raportând textul citat la situația de fapt reținută, se poate aprecia că recurentul a luat la cunoștință de pagubă cel mai târziu la data de 07.10.2013, deoarece la acea dată a avut reprezentarea faptului că încheierea Curții de Conturi trebuie pusă în executare. Prin urmare, dispoziția de imputare trebuia emisă în cel mult 30 de zile de la data de 07.10.2013, așa cum corect a apreciat instanța de fond.
Curtea nu poate reține apărările recurentei, deoarece referatul la care face referire constituie în fapt un act intern de informare a conducerii instituției, act care trebuie întocmit în asemenea condiții încât dispoziția de imputare să fie emisă în termenul prevăzut de art. 85 din Legea nr. 188/1999.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea constată că instanța de fond a constatat în mod corect tardivitatea emiterii dispoziției contestate, pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 496 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul-pârât PREȘEDINTELE C. JUDETEAN TELEORMAN, împotriva sentinței civile nr. 537/01.07.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal – Complet Specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă H. C., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 Noiembrie 2014.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. R.I. / 4 ex.
. ………………
Tribunalul Teleorman – Secția C.
Judecător: M. M.
| ← Pretentii. Decizia nr. 9506/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 8912/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
