Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 7808/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7808/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 26675/3/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.7808
Ședința publică din data de 23 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât P. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.3620/15.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți S. M. și D. R. și intimata-reclamantă A. SA, cererea de chemare în judecată având ca obiect „completare dispozitiv”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimații-pârâți au depus, prin registratura secției, note scrise prin care solicită respingerea recursului ca lipsit de interes.
Având în vedere că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.411 alin.1 pct.2 C., Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției lipsei de interes a cererii de recurs, Curtea o apreciază întemeiată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea constată că prin încheierea de ședință din data de 30.05.2014 a Tribunalului București secția a II-a C. s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței recurate în sensul că în loc de „obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 13.817,68 lei” se va trece „obligă reclamanții la plata către pârâta A. SA a cheltuielilor de judecată în sumă de 13.817,68 lei”, astfel cum este corect.
Cum P. G. al Municipiului București a avut calitatea procesuală de pârât, este evident că acesta nu este parte în raportul juridic obligațional având drept conținut plata cheltuielilor de judecată și, ca urmare, nu ar dobândi nici un folos practic prin modificarea sentinței recurate.
Față de aceste împrejurări și vazând dispozițiile art. 248 alin. 1 și art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul-pârât P. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6, împotriva sentinței civile nr.3620/15.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți S. M. și D. R., ambii cu sediul ales la cab.av.P. G. E., București, ..194, ., ., sector 2, și intimata-reclamantă A. SA, cu sediul la SCA C., B. și Asociații, București, Calea Ș. V., Central Business Park, Corp B, nr.133, ., ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
D. C. V. D. G. S. I. R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.DV/6 ex.
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 7517/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
