Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 1059/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1059/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 511/2/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1059
Ședința publică din 31.03.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: U. D.
GREFIER: I. C. D.
****************
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de doamna procuror C. C..
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI - SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI AL JUDEȚULUI ILFOV DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect „litigiu privind regimul străinilor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta C. L., prin avocat I. R. M., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, în cadrul procedurii prealabile pârâtul a formulat întâmpinare prin care invocă excepția rămânerii fără obiect a cauzei, iar reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, după care,
Curtea, conform art. 224 C.pr.civ. republ. acordă cuvântul asupra excepției rămânerii fără obiect a cauzei invocată de pârât prin întâmpinare.
Având cuvântul, reclamanta C. L., prin avocat, solicită admiterea excepției rămânerii fără obiect a cauzei, sens în care depune la dosar copie a permisului de ședere temporară emis reclamantei.
La rândul său, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției rămânerii fără obiect a cauzei și respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Curtea, în temeiul art. 248 C.pr.civ. republ. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției rămânerii fără obiect a cauzei invocată de pârât prin întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta C. L., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI - SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI AL JUDEȚULUI ILFOV DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/17.01.2014 și anularea deciziei de refuz a prelungirii dreptului de ședere pentru angajare în muncă, comunicată la data de 21.01.2014, și obligarea autorității pârâte la prelungirea dreptului de ședere.
În motivare, reclamanta arată în esență faptul că a venit în România la data de 11.01.2013 cu viza pentru angajare în muncă nr._/28.11.2012, eliberată în baza autorizației de muncă nr._/18.10.2012, dreptul de ședere fiindu-i prelungit de către autoritatea pârâtă până la 29.01.2014 și anterior acestei date, la data de 18.12.2013 a formulat o nouă cerere de prelungire.
La data de 21.01.2014 autoritatea pârâtă i-a comunicat decizia de returnare nr._/17.01.2014 emisă pentru singurul motiv că i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere în România, refuz nelegal și netemeinic.
În drept: OUG nr. 194/2012 cu mod. ult., Legea nr. 554/2004, C.pr.civ.
Probe: înscrisuri.
În dovedire reclamanta a anexat un set de înscrisuri aflate la filele 6-25.
Prin întâmpinare, pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI - SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI AL JUDEȚULUI ILFOV DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR invocă excepția rămânerii fără obiect a cauzei motivat de faptul că, la data de 24.02.2014 în urma reanalizării situației reclamantei, Direcția Migrație a dispus anularea deciziei de returnare și prelungirea dreptului de ședere.
Pentru aceste motive solicită respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Examinând cu prioritate excepția rămânerii fără obiect a cauzei conform art. 248 alin.1 C.pr.civ. republ., Curtea reține următoarele:
Prin petitul cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/17.01.2014 și anularea deciziei de refuz a prelungirii dreptului de ședere pentru angajare în muncă, comunicată la data de 21.01.2014, și obligarea autorității pârâte la prelungirea dreptului de ședere.
Din înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, rezultă că Direcția Migrație – în subordinea căreia se află emitentul actului – Serviciul pentru Imigrări Ilfov, a dispus anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/17.01.2014 și prelungirea dreptului de ședere al cetățeanului străin C. L., reclamantei fiindu-i astfel emis un permis de ședere temporară în scop de angajare.
Astfel, având în vedere că cererea reclamantei de anulare a deciziei de returnare de pe teritoriul României a fost soluționată, Curtea constată că acțiunea a rămas fără obiect și urmează a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția rămânerii fără obiect a cererii.
Respinge cererea formulată de reclamanta C. L., cu domiciliul procesual ales în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI - SERVICIUL PENTRU IMIGRĂRI AL JUDEȚULUI ILFOV DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, cu sediul în București, . C. nr.15 A, sector 5, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. D. I. C. D.
Red. U.D./
Tehnodact. I.C.D./4 ex
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 9071/2014. Curtea de Apel... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 5740/2014.... → |
|---|
