Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 1458/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1458/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 73337/3/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1458
Ședința publică de la 27.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. I. C.
JUDECĂTOR: A. J.
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER:I. C. B.
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, împotriva sentinței civile nr. 4517/14.11.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. F. L., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, prin reprezentant convențional, consilier juridic B. M. D., care depune delegație de reprezentare în ședință publică, lipsind intimatul-pârât.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care,
Recurenta-reclamantă, prin reprezentant convențional, depune cerere de renunțare la judecată și înscrisuri.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4517/14.11.2012 a Tribunalului București a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTORUL 6 BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâtul M. F. L., având ca obiect obligarea acestuia la plata sumei de 1.803 lei actualizata cu indicele de inflație până la data plății efective, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit pentru perioada 01.10._10.
Împotriva sentinței civile nr. 4517/14.11.2012 a formulat recurs reclamanta DIRECTIA G. DE POLITIE LOCALĂ SECTOR 6, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Arată recurenta că, în fapt, instanța de fond, în temeiul art 137 alin. 1 C. pr Civ, a admis excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, respingând cererea ca neîntemeiată. Instanța de fond, în mod greșit a reținut în motivare incidenta dispozițiilor art 84 și 85 din L nr 188/1999 rep, care reglementează procedura pe care instituția publică trebuie să o urmeze în cazul angajării răspunderii civile a funcționarului public.
Arată recurenta că în mod eronat instanța fondului a apreciat că trebuia emis un ordin sau o decizie de imputare deoarece pentru a putea fi incidente prevederile art 84 și 85,la momentul emiterii actului administrativ, era necesară întrunirea cumulativă a două conditii, respectiv intimatul să dețină calitatea de funcționar public și să existe un raport de serviciu ( raport specific de autoritate, respectiv de subordonare ) între acesta și instituția recurentă.
La data de 21.02.2014 recurenta a depus la dosarul cauzei un înscris nou, reprezentând cerere de renunțare la judecata cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 246 C..
Constatând că recurenta a înțeles să formuleze cerere de renunțare la judecată, Curtea va avea în vedere dispozițiile art. 246 C. conform cărora: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. 2) Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel. 3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. (4) Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”.
Având în vedere că renunțarea la judecata cauzei s-a realizat după . calea de atac a recursului, Curtea urmează a constata că intimatul – pârât nu a înțeles să solicite obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, Curtea va mai avea în vedere și faptul că procedura renunțării la judecata cauzei nu conține mențiuni asemănătoare celei privitoare la renunțarea la dreptul pretins, conform căreia în acest caz se anulează hotărârea de la fond și se ia act de renunțare.
Cu toate acestea, astfel cum s-a reținut în mod constant în doctrină, este evident că urmare a renunțării la judecata cauzei, hotărârea pronunțată la fond nu mai poate produce efecte juridice și nici nu poate dobândi autoritate de lucru judecat, fiind necesară desființarea acesteia.
Pe cale de consecință, Curtea urmează a dispune, astfel cum în practică s-a procedat în mod constant, anularea sentinței civile recurate, ca efect al renunțării reclamantei la judecata cauzei în calea de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, împotriva sentinței civile nr. 4517/14.11.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât M. F. L..
Anulează sentința civilă nr. 4517/14.11.2012 a Tribunalului București.
Ia act de renunțarea reclamantei la judecata cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
R. I. C. | A. J. | A. P. |
GREFIER |
I. C. B. |
Red. ..04.2014
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 5740/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 2559/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
