Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 4888/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4888/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 18279/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 4888
Ședința publică de la 12 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D. G.
JUDECĂTOR: R. I.
JUDECĂTOR: V. D. C.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul reclamant S. P. C. împotriva sentinței civile nr. 4395/24.09.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI și intimatul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimatul pârât a depus la dosarul cauzei la data de 06.01.2014, prin serviciul registratură, întâmpinare, în 3 exemplare, după care:
Curtea reține că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 19.12.2011 reclamantul Ș. P. P. CĂLINAȘ, în contradictoriu cu pârâta U. S. HARET BUCUREȘTI și chematul în garanție M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, a solicitat obligarea pîrîtei U. S. Haret la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă în termen de 30 de zile de la pronunțarea hotărîrii, obligarea pîrîtului MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licență pentru reclamant, în termen de 30 de zile de la rămînerea irevocabilă a hotărîrii, sub sancțiunea plății de penalități pe zi de întîrziere, conform normelor legale in vigoare.
Prin sentința civilă nr. 4395/24.09.2013 Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal a respins ca neîntemeiate acțiunea principală și cererea de chemare în garanție a MINISTERULUI EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, formulată de pârâtă.
Instanța a reținut în esență că reclamantul a urmat studiile la forma de învățământ frecvență redusă – FR sau învățămînt la distanță - ID, care nu au fost pe durata studiilor acestora autorizate provizoriu sau acreditate să funcționeze pentru specializarea Management din cadrul Facultății Management Brasov a USH.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că instanța de fond ar fi trebui sa retina faptul ca exista o aparenta in drept care deja a produs efecte juridice, si anume ca exista niște acte juridice care se bucura de o prezumție de legalitate, nefiind contestate încă si a căror validitate reiese tocmai din faptul ca acestea au fost încheiate cu bună-credință și cu o prudenta sporita.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile părților, Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele de mai jos.
Așa cum a reținut instanța de fond, reclamantul este titularul unei adeverințe care atestă calitatea de licențiat în studii superioare.
Curtea constată că din probele administrate nu reiese că acest înscris a fost desființat, astfel că el beneficiază de prezumția de legalitate și veridicitate. În atare situație, intimata-pârâtă are obligația de eliberare a diplomei de licență, între cele două acte existând o strânsă interdependență.
Nu în ultimul rând, Curtea are în vedere și principiului unității de jurisprudență, practica Înaltei Curți de Casație și Justiție fiind unitară în sensul admiterii acestui gen de cereri.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința, în sensul că va admite acțiunea în parte și va obliga pârâta USH să elibereze reclamantului diploma de licență și suplimentul de diplomă și pârâtul MECTS să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentul de diplomă pentru reclamantă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant S. P. C. împotriva sentinței civile nr. 4395/24.09.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI și intimatul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI.
Modifică în parte sentința în sensul că:
Admite în parte acțiunea.
Obligă pârâta USH să elibereze diploma de licență și suplimentul de diplomă solicitate.
Obligă pârâtul MECTS să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentul de diplomă solicitate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. R. I. V. D.
G. C.
GREFIER,
F. V. M.
Red RI/2 ex
Jud. fond. B. R.
T. București
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1898/2014. Curtea de... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
