Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 6471/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6471/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 2429/116/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 6471
Ședința publică de la 18.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. G.
JUDECĂTOR: C. M. C.
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1751/05.12.2013 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - reclamant F. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de lipsa părților, lasă cauza pentru a fi strigată la finalul listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta a depus prin serviciul registratură note scrise și înscrisuri în dovedirea calității de reprezentant a consilierului care a întocmit recursul, și că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA ,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1751/05.12.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta ANRP să emită decizia de validare/invalidare a Hotărârii nr. 6937/24.04.2013 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 din cadrul Instituției Prefectului – Județul C., respingându-se capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței pronunțate de instanța de fond în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamant ca fiind rămasă fără obiect.
În motivarea cererii recurenta a arătat că în data de 19.12.2013, prin decizia nr. 1104/2013 a fost Hotărârea nr. 6937/24.04.2013 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 din cadrul Instituției Prefectului – Județul C..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 ind.1 Cod proc.civ., Legea nr.9/1998, HG nr.753/1998 cu modificările și completările ulterioare, HG nr.1277/2007, CEDO art. 1.
Intimatul-reclamant nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
La termenul de judecată din 18.09.2014 Curtea a reținut recursul spre soluționare.
Analizând recursul de față Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1751/05.12.2013 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta ANRP să emită decizia de validare/invalidare a Hotărârii nr. 6937/24.04.2013 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 din cadrul Instituției Prefectului – Județul C., respingându-se capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
Prin recursul formulat pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate de instanța de fond în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamant ca fiind rămasă fără obiect, arătând că prin decizia nr. 1104/2013 a fost Hotărârea nr. 6937/24.04.2013 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998. La cererea de recurs a fost atașată și copia Deciziei nr. 1104/19.12.2013.
Curtea, constatând că recurenta-pârâtă a emis decizia de invalidare a Hotărârii . 6937/24.04.2013 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr.9/1998 operațiune la care fusese obligată prin sentința recurată, apreciază incident motivul de recurs 488 alin.1 pct.8 NCPC, motiv pentru care va admite recursul și va casa sentința pronunțată de instanța de fond în sensul că respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr. 1751/05.12.2013 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - reclamant F. I..
Casează sentința în sensul că respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. G. C. M. C. A. M.
GREFIER,
C. O.
Red.jud.G.G./Tehnored.C.O./4ex.
Jud.fond: Ș. G.,Tribunalul Călărași
| ← Pretentii. Decizia nr. 2890/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Despăgubire. Decizia nr. 9293/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
