Pretentii. Decizia nr. 9046/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9046/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 23886/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 9046
Ședința publică din data de 4 decembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
GREFIER: A. I. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4370/29.11.2012 pronunțată de C. – SCAF în dosarul nr._ formulată de intimatul-reclamant M. G. F. în contradictoriu cu recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că termenul a fost acordat în vederea discutării excepției de perimare a cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4370/29.11.2012 pronunțată de C. – SCAF în dosarul nr._, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 4370/29.11.2012 pronunțată în dosarul nr._, C. – SCAF a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 prin DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 1773/26.04.2012, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. G.-F. și intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La data de 28.02.2013 intimatul-reclamant M. G.-F. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4370/29.11.2012 pronunțată de C. – SCAF.
Prin încheierea de ședință din data de 14.03.2013, urmare a lipsei nejustificate a părților precum și a faptului că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de completare a dispozitivului, conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14 martie 2013 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an și în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Curtea urmează a constata perimată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4370/29.11.2012 pronunțată de C. – SCAF în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4370/29.11.2012 pronunțată de C. – SCAF în dosarul nr._ formulată de intimatul-reclamant M. G. F. în contradictoriu cu recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. E. C. N. M. Patraș B. L.
GREFIER
B. A. I.
Red.VEC/Tehnored. B.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 9293/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 5732/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
