Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 7623/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7623/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 6285/3/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII -A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 7623
Ședința publică din data de 20.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
JUDECĂTOR: I. F.
GREFIER: M. B.
Pe rol fiind recursul formulat de recurenta-reclamantă D. (G.) C. împotriva sentinței civile nr. 3400/08.05.2014 pronunțate de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă UNIVERSITATEA S. HARET și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, în cauza având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurenta-reclamantă nu a îndeplinit obligația de timbrare a cererii de recurs, astfel cum s-a stabilit prin rezoluție și cum a fost citată, potrivit dovezii aflată la fila 7 din dosarul cauzei.
Având în vedere că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a cererii de recurs, Curtea invocă din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției de netimbrare, constată:
Prin sentința civilă nr. 3400 din data de 08.05.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a C. administrativ și fiscal, în dosarul_, a respins atât cererea reclamantei D. (G.) C., cât și cererea de chemare în garanție a M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
Împotriva acestei sentințe, la data de 30.06.2014 a formulat recurs reclamanta.
Prin rezoluția președintelui completului învestit cu soluționarea dosarului s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei (fila 1).
Recurenta, deși a fost citată cu această mențiune (fila 7), nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa, astfel că, la termenul de judecată din data de 20.10.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, precum și dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, care prevăd că în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă D. (G.) C. împotriva sentinței civile nr. 3400/08.05.2014 pronunțate de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă UNIVERSITATEA S. HARET și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. D. M. D. I. F.
GREFIER,
M. B.
Red/thred. jud. IF/ 2 ex
| ← Excepţie nelegalitate act administrativ. Decizia nr. 823/2014.... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 92/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
