Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 258/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 4386/2/2011
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 258
Ședința publică de la 29 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
Președinte P. C.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul M. JUSTIȚIEI, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul a depus la data 20.01.2014, prin serviciul „registratură”, note scrise prin care a arătat că este de acord cu admiterea excepției perimării.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, prin prisma excepției de perimare invocate din oficiu, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamantul C. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. JUSTIȚIEI solicitând obligarea pârâtului să completeze Tabloul Posturilor Vacante al executorilor judecătorești, stabilite prin Ordinul nr. 634/C/1.03.2010, cu două posturi în circumscripția Judecătoriei D., cu 16 posturi în circumscripția Judecătoriei Timișoara și cu 11 posturi în circumscripția Judecătoriei A..
Prin încheierea de ședință din data de 5.09.2012, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere că niciuna din părți nu s-a înfățișat la judecarea pricinii și nici nu a cerut judecarea în lipsă.
La data de 7.01.2014 cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 5.09.2012 când judecata a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu au formulat cerere de repunere pe rol, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării cererii.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 și 252 Cod de procedură civilă, Curtea va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul M. JUSTIȚIEI.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE,
C. P. GREFIER,
C. M.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4947/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3271/2014. Curtea de... → |
|---|
