Obligaţia de a face. Decizia nr. 7292/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7292/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 2796/116/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7292
Ședința publică din data de 09 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. I. C.
JUDECĂTOR: A. J.
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: P. B. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-pârât- chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, împotriva sentinței civile nr. 345/02.04.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. (G. - O.) V. și intimata-pârâtă U. S. HARET, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcu în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare și, față de solicitarea de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepție și pe fond.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 345 din data de 02.04.2014, Tribunalul Călărași - Secția Civilă a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta P. (G.-O.) V., în contradictoriu cu pârâta U. „S. Haret” București, a obligat pârâta să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul la diploma de licență, a respins în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. (G.-O.) V. împotriva pârâtei U. „S. Haret” București. Totodată a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei P. (G.-O.) V. pentru capătul 1 din acțiune și în consecință, respinge acțiunea reclamantei, formulată împotriva pârâtului M. Educației Naționale, a admis în parte cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației Naționale formulată de pârâta U. „S. Haret” București, a obligat M. Educației Naționale în calitate de chemat în garanție să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentele la diplomă pentru reclamanta P. (G.-O.) V.. De asemenea, a respins în rest cererea de chemare în garanție, a obligat chematul în garanție M. Educației Naționale către pârâta U. „S. Haret” București la 50 lei cheltuieli de judecată și a obligat pârâta către reclamantă la 50 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 345/02.04.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă a declarat recurs recurentul-pârât-chemat în garanție M. Educației Naționale, cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 08.05.2014, sub nr._ .
Prin cererea de recurs formulată a solicitat, în esență, admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii față de M.E.N. ca neîntemeiată.
Intimata-pârâtă U. S. Haret, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile atacate ca temeinică și legală.
Intimata-reclamantă P. (G.-O.) V., legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 09.10.2014, din oficiu, Curtea a invocat excepția excepția de netimbrare a recursului.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din OUG nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.”, iar potrivit alin.(2) al aceluiași articol „Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești”
Reiese cu evidență din normele juridice enunțate că titularii oricărui demers judiciar au, în principiu, obligația de a plăti taxele judiciare de timbru aferente cererilor adresate instanțelor judecătorești, iar această obligație se impune a fi îndeplinită anticipat, sub sancțiunea anulării cererilor astfel formulate.
În speță, recurentului M. Educației Naționale i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 15.05.2014, să achite taxa judiciară de timbru aferentă recursului, în cuantum de 200 lei. La data de 19.05.2014 recurentul a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, aceasta fiind respinsă ca neîntemeiată prin încheierea de ședință din data de 23.05.2014. Cu toate acestea, recurentul nu a depus dovezi care să ateste îndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru.
Situația astfel expusă atrage incidența sancțiunii expres stabilite de prevederile art. 486 alin. (2) și (3) C.proc.civ., astfel că în baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, Curtea va admite excepția de netimbrare și va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează recursul formulat de recurentul-pârât-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 28-30, împotriva sentinței civile nr. 345/02.04.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă P. (G. - O.) V., cu sediul ales la cab. av. S. I. - sector 2, București, ., ., . și intimata-pârâtă U. S. HARET, cu sediul în sector 3, București, .. 13, ca netimbrat.
Obligă recurentul la plata către intimata U. S. Haret a sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. C. A. J. A. P.
GREFIER,
P. B. B.
Red: CRI/2 ex. 10.11.2014
Tehnored:CRI /BPB
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Judecător: C. I.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3332/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 3886/2014.... → |
|---|
