Obligaţia de a face. Decizia nr. 6298/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6298/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 48094/3/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 6298
Ședința publică de la 11.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – F. I.
JUDECĂTOR - P. S.
JUDECĂTOR - V. R. M.
GREFIER - S. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1005/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. V. și cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant N. V. reprezentat de avocat Broscătan C. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită; recurenta-pârâtă Administrația S. 6 a Finanțelor Publice a depus la dosar, prin serviciul registratură, încă un exemplar al cererii de recurs pentru comunicare, după care,
Intimatul-reclamant, prin avocat, depune la dosarul cauzei întâmpinare în care a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Curtea pune în discuție excepția tardivității formulării recursului de către pârâta Administrația S. 6 a Finanțelor Publice.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită admiterea excepției tardivității și, în consecință, respingerea recursului ca tardiv formulat, întrucât din dovada de comunicare a sentinței atacate reiese că aceasta a fost primită la data de 8.04.2014, iar recursul a fost înregistrat la data de 25.04.2014, cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 C.proc.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1005/12.02.2014 Tribunalul București – Secția a II-a C. a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul N. V. în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S. 6 BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, astfel cum a fost modificata la 07.01.2014, a anulat decizia privind stabilirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule nr._/11.12.2012 emisa de parata AS6FP și a obligat-o să restituie reclamantului suma de 6952 lei reprezentând taxă pentru emisiile poluante. Totodată a obligat parata AS6 FP sa plătească reclamantului suma de 1120 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 25.04.2014 pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației S. 6 a Finanțelor Publice, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată întrucât taxa de poluare nu este discriminatorie.
În drept a invocat art.304. pct.9 Cod Procedura Civila.
Intimatul-reclamant a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea recursului.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, Curtea reține următoarele:
Sentința civilă nr. 1005/12.02.2014 a Tribunalului București a fost comunicată pârâtei AFP S. 6 reprezentată de DGRFPB la data de 8.42.2014 (fila 94 dosar fond).
Conform art. 301 teza I C. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. De asemenea art. 20 alin. 1 dn Legea nr. 554/2004 prevede același termen.
Termenul se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. 1 C., neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Ca atare, termenul de 15 zile care a început să curgă pe data de 8 aprilie 2014 se împlinește pe data de 24 aprilie 2014, zi lucrătoare (joi), aceasta fiind ultima zi în care putea fi depus recursul.
Având în vedere că recurenta a depășit acest termen imperativ, Curtea în temeiul art. 312 corob. cu art. 301 C., va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1005/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. V. și cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
F. I. P. S. V. R. M.
GREFIER
S. I.
Red./tehnored. jud. SP/2 ex./19.09.2014
Jud. fond S. G. – Tribunalul București – Secția a II-a C.
| ← Anulare act administrativ. Încheierea nr. 22/2014. Curtea de... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2091/2014.... → |
|---|
