Obligaţia de a face. Decizia nr. 1251/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1251/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 17307/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1251
Ședința publică de la 20.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – P. A.
JUDECĂTOR - C. R. I.
JUDECĂTOR - J. A.
GREFIER - S. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S. I. împotriva încheierii de ședință din data de 3.06.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă S. I. personal, lipsind intimata-pârâtă AFI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Recurenta-reclamantă S. I. se legitimează cu actul de identitate C.I. . nr._ emisă de SPCEP S 2 biroul nr. 2 la data de 1.06.2009 care depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 8 lei.
La interpelarea Curții, recurenta-reclamantă Ș. I., arată că cererea de renunțare la judecată depusă la dosarul de fond (fila 61) este semnată de ea personal, precizând că nu mai dorește să se judece deoarece este bolnavă și nu mai dispune de resurse financiare. Depune la dosar note scrise.
Curtea constată că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, reținând recursul în pronunțare.
CERERILE
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 14 mai 2012 reclamanta Ș. I. a solicitat instanței obligarea AFI la plata sumelor cheltuite de ea pentru remedierea defecțiunilor la apartamentul care i-a fost atribuit ca locuință.
In data de 03.06.2013, in prezenta avocatului, reclamanta a declarat ca renunta la judecata, depunand in acest sens si o cerere scrisa.
TRIBUNALUL
Prin incheierea de sedinta din data de 03.06.2013, tribunalul a luat act de renuntarea reclamantei la judecata.
RECURSUL
Reclamanta a introdus recurs impotriva acestei incheieri, afirmand ca a adus imbunatatiri imobilului pe care l-a inchiriat de la A.F.I., ca aceasta nu i-a restituit contravaloarea acestor lucrari si ca banii ii sunt necesari pentru a pune o usa cu toc, linoleum si glaf la geam.
Intimata-parata nu a depus intampinare.
CURTEA
Instanta retine ca reclamanta a renuntat la judecata in dosarul nr._, astfel incat in recurs nu se mai pot analiza pretentiile sale pe fond, ci doar daca prima instanta a luat act in mod legal de renuntarea la judecata, aspect ce nu au fost insa adus in discutie de recurenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă S. I. împotriva încheierii de ședință din data de 3.06.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. A. C. R. I. J. A.
GREFIER
S. I.
Red. AJ/2 ex.
Jud. fond – N. A. I.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 546/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1553/2014.... → |
|---|
