Pretentii. Decizia nr. 1885/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1885/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 167/98/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1885/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta A. F. PUBLICE SLOBOZIA împotriva sentinței civile nr. 1596/16.04.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul –reclamant C. D. și intimata-chemată în garanție A. F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică n-au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că părțile au solictat judecarea recursului în lipsă conform art. 242 alin. 2 C..
Constatând că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 C., Curtea apreciază recursul în stare de judecată și-l reține pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 1596/16.04.2013 Tribunalul Ialomița a admis acțiunea formulată de reclamantul C. D. și a obligat pârâta A.F.P. Slobozia să restituie reclamantului suma de 3034 lei, încasată necuvenit cu chitanța . nr._/19.04.2012, cu titlu de taxă de poluare pentru autoturismul second hand marca PEUGEOT 308, nr. identificare (.) VF34C9HXCAS008835, cât și la dobânda aferentă sumei pe perioada cuprinsă între data achitării și restituirea efectivă.
Totodată, instanța a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă și a obligat chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu să vireze pârâtei A.F.P. Slobozia suma necesară restituirii.
Prin aceeași sentință, instanța a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a achiziționat dintr-un stat comunitar un autovehicul second hand, iar pentru înmatricularea în România a fost obligat la plata unei taxe care a fost apreciată ca fiind contrară prevederilor art. 110 din Tratatul de Funcționare a Comunității Europene.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, arătând în esență că Tratatul nu este încălcat prin instituirea unei taxe cu ocazia înmatriculării unui autovehicul în România.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile recurentei, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere hotărârile pronunțate de Curtea Europeană de Justiție la data de 07.04.2011 în cauza T. vs. Statul român și ulterior în cauza N. vs. Statul român, în care s-a reținut că taxa de poluare prevăzută de OUG nr. 50/2008 are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație în România a unor autovehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fiind contrară art. 110din TFUE. Așa fiind, soluția instanței cu privire la obligația de restituire a sumelor încasate este corectă, fiind în acord cu normele dreptului comunitar, toate criticile recurentei cu privire la acest aspect fiind nefondate.
În plus, Curtea observă că instituirea unei taxe este opțiunea legiuitorului național, însă această opțiune nu trebuie să contravină normelor comunitare ce sunt obligatorii pentru toate autoritățile române, inclusiv pentru recurentă.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea va înlătura toate susținerile recurentei și pe cale de consecință va respinge ca nefondat recursul, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă A. F. PUBLICE SLOBOZIA împotriva sentinței civile nr. 1596/16.04.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul –reclamant C. D. și intimata-chemată în garanție A. F. PENTRU MEDIU, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. R. D. C. D. G.
V. S.
Grefier,
M. P.
Red/Tehn. R.I.
Jud. Fond: D. I. – Tb. Ialomița
| ← Despăgubire. Decizia nr. 677/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8094/2014.... → |
|---|
