Pretentii. Decizia nr. 2072/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2072/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 2649/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2072
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta-pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice Ilfov în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice B., împotriva sentinței civile nr. 627/18.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. M., având ca obiect pretenții – restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la următoarea strigare în eventualitatea prezentării părților.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea ia act de faptul că, urmare a intrării în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 74/2013, a intervenit o modificare în ceea ce privește denumirea recurentei-pârâte, aceasta denumindu-se în prezent Serviciul Fiscal orășenesc B., iar nu Administrația Finanțelor Publice B., precum și faptul că Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București s-a subrogat în drepturile și obligațiile Direcției Generale a Finanțelor Publice Ilfov, urmând a se face modificările cuvenite în sistem ECRIS.
Curtea, constatând că s-a cerut judecarea cauzei și în lipsa părților legal citate de către recurenta-pârâtă, în temeiul art. 242 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității pe care o invocă din oficiu.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 627/18.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă în dosarul nr._ a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul N. M. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a orașului B., a fost anulată decizia nr._/30.08.2012 privind stabilirea taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule emisă de AFP B., pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 5538 lei, plus dobânda fiscală calculată de la data de 11.10.2012 până la data plății efective, precum și la plata sumei de 43,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței de fond a formulat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice Ilfov în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice B., solicitând modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Intimatul-reclamant nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 17 martie 2013 Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Analizând cu prioritate excepția tardivității recursului, conf. art. 137 C.p.civ., Curtea reține următoarele:
Conform art. 301 C.p.civ. „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”, iar art. 303 alin. 2 C.p.civ. stipulează că „Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.”
În speță, sentința civilă atacată a fost comunicată pârâtei la data de 22.04.2013, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare (fila 44 dosar de fond).
Potrivit art. 101 alin. 1 C.p.civ., „Termenele se înțeleg pe zile liber, neintrând în socoteală nici ziua când a început nici ziua când s-a sfârșit termenul”, iar art. 102 alin. 1 prevede că „Termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel”.
Astfel, termenul pentru depunerea cererii de recurs a început la data de 22.04.2013 (momentul la care s-a comunicat sentința recurată) și s-a împlinit la data de 08.05.2013. Or, cererea de recurs a fost transmisă la instanța de fond prin serviciu Poșta Română la data de 13.05.2013, peste termenul legal de 15 zile.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază întemeiată excepția tardivității formulării recursului, motiv pentru care urmează să admită excepția și să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge recursul formulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în nume propriu și pentru Serviciul Fiscal Orășenesc B., cu sediul în București, . Gerota nr. 13, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 627/18.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant N. M., cu domiciliul în B., .. 45, ., ., județul Ilfov, și cu domiciliul ales la C.. Av. Colțuc M. V. cu sediul în București, .. 266-268, clădirea 60, ., Electromagnetica Business Park, sector 5, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. M. P. M. D. A. V.
GREFIER
A. M. C.
Red-/thred. MD – 2 ex/18.04.2014
Jud. fond L. G. A.
| ← Litigiu privind magistraţii. Sentința nr. 2654/2014. Curtea de... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 966/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
