Pretentii. Decizia nr. 3568/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3568/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 735/122/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3568 R
Ședința publică din data de 08.05. 2014
Completul constituit din:
Președinte - O. D. P.
Judecător - C.-M. C.
Judecător - G. G.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă C. V. împotriva sentinței civile nr.440/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a solicitat judecare cauzei în lipsă.
În temeiul O.U.G. 74/2013, a H.G. 520/2013 și a Ordinului Președintelui A.N.A.F. nr. 2211/2013, Curtea ia act de schimbarea denumirii intimatei pârâte – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și apreciază procedura de citare legal îndeplinită la termenul de față având în vedere data citării recurentei în cauză, anterioară datei intrării în vigoare a actelor normative sus indicate, după care, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 489 alin 1 Noul Codul de Procedură Civilă, invocă excepția nulității recursului și reține dosarul în pronunțare.
CU R T E A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 440/30.05.2013, Tribunalul G. a respins acțiunea formulată de reclamanta C. V. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și a respins cererea de chemare în garanție formulată de AFP G..
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut, în esență, că prin Legea nr. 9/2012 a fost înlăturat efectul descurajant al taxeo prevăzute de OUG nr. 50/2008, taxa prevăzută de Legea nr. 9/2012 nefavorizând piața națională a vehiculelor de ocazie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea reclamanta C. V., înregistrat pe rolul Curții de Apel București, sub nr._ .
Asupra excepției nulității recursului, invocată de instanță din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 489 alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin.(3).
În cauză, sentința recurată a fost comunicată recurentei la data de 31.10.2013. Conform art. 20 din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În consecință, Curtea reține că termenul în care trebuia motivat recursul a expirat la data de 18.11.2013. Recurenta a depus motivele de recurs la data de 21.11.2013 (f.5), cu depășirea termenul legal instituit în acest sens.
Față de aceste considerente, reținându-se că sancțiunea nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege este nulitatea recursului conform art. 489 alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția nulității recursului invocată din oficiu și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului formulat de recurenta-reclamantă C. V. cu domiciliul în G., N. V., .. B, . împotriva sentinței civile nr.440/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., jud. G. . și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr. 294, având ca obiect pretenții.
Constată nulitatea recursului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
O. D. P. C.-M. C. G. G.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored./ 5 ex./ O.D.P./Tehnored. C.I.Ș/07.07.2014
Tribunalul G.
Judecător de fond: F. R.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2638/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 5305/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
