Pretentii. Decizia nr. 4348/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4348/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 2288/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 4348
Ședința publică din data de 29 mai 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
GREFIER: B. A. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât AJFP TELEORMAN împotriva sentinței civile nr. 1240 din data de 19 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă asigurări sociale și contencios administrativ fiscal - Complet specializat pentru contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant D. L. Ș. și intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată în recurs, recurentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă prin cererea de recurs, după care:
Curtea în temeiul OUG nr. 74/2013 și a HG nr. 520/2013, constată transmisă calitatea procesuală de la Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A. și schimbarea denumirii intimatei în AJFP Teleorman, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către recurent, invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
În temeiul disp. art. 499 NCPC, potrivit cărora ”Prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare”,
Curtea, examinând excepția tardivității recursului, reține următoarele:
Potrivit disp. art. 485 alin. 1 NCPC, ”Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Instanța constată că pârâtei i-a fost comunicată sentința recurată în data de 27 septembrie 2013, potrivit dovezii de comunicare de la fila 65 dosar fond.
Prezentul recurs a fost declarat de pârâtă la data de 11 noiembrie 2013, cu depășirea termenului de 30 de zile prescris de lege, astfel că – în temeiul disp. art. 496 alin. NCPC – îl va respinge ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul recurenta-pârâtă AJFP TELEORMAN, cu sediul în A., ., J. Teleorman împotriva sentinței civile nr. 1240 din data de 19 septembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman-Secția conflicte de muncă asigurări sociale și contencios administrativ fiscal-Complet specializat pentru contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant D. L. Ș., cu domiciliul în . și intimatul-pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independentei corp A, nr. 294 având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 mai 2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
E. C. V. | M. N. | B. L. PATRAȘ |
GREFIER |
A. I. B. |
Red. MN. 2 ex
Jud. fond R. M.
| ← Pretentii. Sentința nr. 172/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2144/2014.... → |
|---|
