Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Decizia nr. 8890/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8890/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 34347/3/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 8890
Ședința publică de la 27 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. C.
JUDECĂTOR - O. S.
JUDECĂTOR - M. C. I.
GREFIER - R. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă Asociația Anticorupția împotriva sentinței civile nr. 814/9.03.2010 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți M. București prin Primar General, P. M. București, C. L. de Fond Funciar București și Instituția P. M. București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 814/9.03.2010, Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația Anticorupția în contradictoriu pârâții M. București prin Primar General, P. M. București, C. L. de Fond Funciar București și Instituția P. M. București, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 16.06.2010 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință de la termenul din 9.05.2013, Curtea a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c., față de lipsa nejustificată a părților și de împrejurarea că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut niciun act de procedură pe o durată mai mare de un an de la data suspendării judecării cauzei, pricina stând în nelucrare mai mult de un an, Curtea urmează a admite excepția de perimare și a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamantă Asociația Anticorupția împotriva sentinței civile nr. 814/9.03.2010 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți M. București prin Primar General, P. M. București, C. L. de Fond Funciar București și Instituția P. M. București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. C. O. S. M. C. I.
GREFIER,
R. O.
Red. C.M.C./tehnored. R.O./ 2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 8911/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 5250/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
