Pretentii. Decizia nr. 5192/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5192/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 2107/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5192
Ședința publică din data de 19.06. 2014
Completul constituit din:
Președinte - C.-M. C.
Judecător - O. D. P.
Judecător – M. B.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN (subrogată în drepturile și interesele ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUN. ROȘIORII DE VEDE) împotriva sentinței civile nr.1142/20.08.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. B. A. I. și cu intimatele-pârâte A. F. PENTRU MEDIU și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN având ca obiect taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 13.06.2014, intimata-reclamantă a depus relațiile solicitate, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 486 Noul Cod de Procedură Civilă invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CU R T E A,
Prin sentința nr.1142/20.08.2013, Tribunalul Teleorman – Secția CM, AS, C. a admis acțiunea formulată de reclamantul C. B. A. I. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Roșiori de Vede, Administrația F. pentru Mediu și Direcția G. a Finanțelor Publice Teleorman, a obligat pârâtele să plătească reclamantului suma de 4509 lei, reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule achitată conform chitanței . 7_/12.03.2013, actualizată cu dobânda fiscală până la data plății și a obligat pârâtele să plătească reclamantului suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman invocând în drept disp. art.488 pct.8 C..
În motivarea cererii de recurs a făcut referire la disp. art.21 alin.1 și 2, art.117 alin.1 din OG 92/2003, la Ordinul MFP nr.1899/2004, art.4 din Legea 9/2012 susținând că, atâta vreme cât legislația fiscală prevede în mod expres plata taxei pe poluare cu ocazia primei înmatriculări, rezultă că aceasta este în mod legal datorată.
Curtea a solicitat recurentei să depună la dosar delegația consilierului juridic care a semnat recursul, în conformitate cu disp. art.486 alin.2 din noul Cod de procedură civilă, dar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit art.486 alin.2 și 3 din noul Cod de procedură civilă, la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
Mențiunile prevăzute la alin.1 lit. a și c-e, precum și cerințele menționate la alin.2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Având în vedere aceste prevederi legale și împrejurarea că recurenta nu a depus delegația consilierului juridic care a întocmit cererea de recurs, Curtea va admite excepția nulității recursului și va constata nulitatea recursului, față de disp. art.486 din noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului formulat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN (subrogată în drepturile și interesele ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUN. ROȘIORII DE VEDE) împotriva sentinței civile nr.1142/20.08.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C. B. A. I. și cu intimatele-pârâte A. F. PENTRU MEDIU și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN având ca obiect taxă de poluare.
Constată nulitatea recursului față de art. 486 NCPC.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.-M. C. O. D. P. M. B.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored./ 2 ex./ C.C.M./
Tehnored. TM
Tribunalul Teleorman
Jud. fond T. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 617/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 4630/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
