Pretentii. Decizia nr. 6612/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6612/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 3894/3/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.6612
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.09.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE M.-C. I.
JUDECĂTOR A. J.
JUDECĂTOR I. R.
GREFIER D. Ș.
Pe rol se află spre soluționare cererea de recurs formulată de recurentul reclamant P. A. împotriva sentinței civile nr.2319/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a C. Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că din partea recurentului reclamant s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,50 lei, timbru judiciar de 0,15 lei. Totodată se arată că intimații pârâți au fost citați cu un exemplar al motivelor de recurs și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform disp.art.242 pct 2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, precum și solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 31.01.2013 reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice sector 6 București și Administrația F. pentru Mediu a solicitat restituirea sumei de 2020 lei achitată cu titlu de taxă specială de înmatriculare cu chitanța . nr._/20.09.2007, cu dobânda legală, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.2319/27.03.2014 Tribunalul București - Secția a II a C. Administrativ și Fiscal a admis excepția prescripției și a respins acțiunea pe cale de consecință.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a achitat suma de 2020 lei, cu titlu de taxă de prima înmatriculare potrivit art. 214/1 din Codul fiscal la data 20.09.2007astfel că dreptul de a cere restituirea s-a născut la data de 01.01.2008, potrivit textului legal citat mai sus. De asemenea, s-a constatat că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 31.01.2013, fiind depusă la poștă la data de 28.01.2013, cu depășirea termenului de 5 ani prevăzut de art. 135 din Codul de procedură fiscală.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței, arătând că la data de 11.12.2012, a formulat o cerere de restituire a taxei de prima înmatriculare adresata intimatei parate Administrația Finanțelor Publice Sector 6 București, adresa care se afla la dosarul cauzei.
Mai mult, prin refuzul intimatei parate Administrația Finanțelor Publice Sector 6 București, din data de 15.01.2013 se menționează faptul ca cererea de restituire a fost înregistrata sub nr._/13.12.2013.
Analizând actele dosarului Curtea constată că susținerile recurentului nu sunt de natură să combată raționamentul instanței de fond, întrucât solicitarea pe care reclamantul a adresat-o intimatei este lipsită de relevanță din perspectiva art. 135 din Codul de procedură fiscală, deoarece esențială este data la care recurentul-reclamant s-a adresat instanței de judecată, solicitând concursul organelor judiciare pentru satisfacerea creanței. Or, așa cum corect a reținut prima instanță, reclamantul a sesizat instanța de judecată cu depășirea termenului de 5 ani calculat conform art. 135 din Codul de procedură fiscală.
În raport cu cele reținute mai sus, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge ca nefondat recursul, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant P. A. împotriva sentinței civile nr.2319/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a C. Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU , ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.-C. I. A. J. I. R.
GREFIER, D. Ș.
Jud fond TB2
D. S.
Red.I.R/2 ex
| ← Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 7809/2014.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
