Pretentii. Sentința nr. 512/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 6215/2/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 512
Ședința publică din data de 14 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. C.
GREFIER: B. A. I.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanții M. M., M. V., M. A. A., M. B. și M. V. în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că termenul a fost acordat în vederea discutării excepției de perimare, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 02.08.2012 sub nr._, reclamanții M. M., M. V., M. A. A., M. B. și M. V. au chemat în judecată pe pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, fără să indice obiectul cererii.
Prin încheierea de ședință din data de 05.10.2012 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.1551 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată, în raport de dispozițiilor Legii nr. 554/2004 și temeiul în drept al cererii.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamanților, care nu s-au conformat dispoziției instanței dispuse prin rezoluție, respectiv de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată, în raport de dispozițiilor Legii nr. 554/2004 și temeiul în drept al cererii.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față reclamanții nu s-a conformat dispoziției instanței, pricina stând în nelucrare din data de 05.10.2012, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanții M. M., M. V., M. A. A., M. B. și M. V., toți cu sediul în sector 4, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, APOLODOR, nr. 17având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. B. A. I.
Red.VEC/tehnored.B.
Ex.2/.>
| ← Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 3538/2014. Curtea de Apel... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 1854/2014.... → |
|---|
