Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 1093/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1093/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 1062/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă NR. 1093
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.04.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. V.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei în contencios administrativ privind pe petenta S. M., având ca obiect „refuz acordare drepturi”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că reclamanta a depus un înscris prin care arată că nu a înțeles să formuleze nicio cerere cu caracter contencios, ci o cerere cu caracter administrativ, adresată conducerii Curții de Apel București. Pentru aceste motive, Curtea invocă excepția lipsei obiectului cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție, iar cu caracter administrativ, va dispune efectuarea unei copii a cererii inițiale și a înscrisurilor atașate de reclamantă acestei cereri, împreună cu sentința ce va fi pronunțată în prezenta cauză și înaintarea pe cale administrativă la Cabinetul Președintelui Curții de Apel București.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, petenta S. M. a solicitat acordarea a 7 indemnizații de încadrare lunare brute în conformitate cu dispozițiile art. 81 din Legea nr. 303/2004.
La termenul de azi, 02.04.2014, reclamanta a depus un înscris prin care a aratat că nu a înțeles să formuleze nicio cerere cu caracter contencios, ci o cerere cu caracter administrativ, adresată conducerii Curții de Apel București.
La același moment, Curtea a invocat excepția lipsei obiectului cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare pe această excepție, iar cu caracter administrativ, a dispus efectuarea unei copii a cererii inițiale și a înscrisurilor atașate de reclamantă acestei cereri, împreună cu sentința ce va fi pronunțată în prezenta cauză și înaintarea pe cale administrativă la Cabinetul Președintelui Curții de Apel București.
Asupra excepției lipsei obiectului, Curtea reține următoarele:
Potrivit prev. Art. 133 din Codul de procedură civilă, o cerere de chemare în judecată cu caracter contencios trebuie să aibă un obiect, constând în solicitarea de a se deduce judecății un drept în contradictoriu cu o altă persoană.
Conform susținerilor reclamantei însăși, aceasta nu a înțeles să formuleze o cerere de chemare în judecată cu caracter contencios, ci o cerere cu caracter administrativ (necontencios), către conducerea acestei instanțe.
Astfel, este evident că cererea de față nu are un obiect contencios, fiind o cerere lipsită de petit, motiv pentru care, în temeiul art. 133 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite excepția lipsei obiectului și va anula cererea, în consecință, pentru lipsa obiectului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția lipsei obiectului.
Anulează cererea formulată de petenta S. M., cu domiciliul în Municipiul Slobozia, .. 2A, jud. Ialomița, pentru lipsa obiectului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. V. R. B.
Data red. 09.04.2014
3 exemplare
Red. Jud. AV
Red./Tehnored. A.V./3 ex./
l. 1 .>
| ← Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... | Pretentii. Hotărâre din 10-04-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
