Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 3712/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3712/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 37174/3/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3712
Ședința publică de la 12.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. P.
JUDECĂTOR - D. M. D.
JUDECĂTOR - M. B.
GREFIER - N. GRAȚIELA S.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul-reclamant B. N. împotriva sentinței civile nr. 5616/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. P. PROTECȚIA CONSUMATORILOR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și A. NAȚIONALĂ P. PROTECȚIA CONSUMATORILOR, cauza având ca obiect „refuz soluționare cerere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pentru acest termen de judecată recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă în principal excepția netimbrării recursului declarat de recurentul-reclamant B. N. și, în subsidiar, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. 1 raportat la art. 303 alin. 1 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului declarat de recurentul-reclamant pentru nemotivarea acestuia și reține cauza în pronunțare cu privire la excepțiile invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 18.02.2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, recursul formulat de recurentul-reclamant B. N., în contradictoriu cu intimații-pârâți C. pentru Protecția Consumatorilor al Municipiului București și A. Națională pentru Protecția Consumatorilor, împotriva sentinței civile nr. 5616/15.11.2013 pronunțate de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, prin care s-a respins acțiunea promovată de reclamant, având ca obiect obligarea pârâților la soluționarea plângerii sale adresate instituției la data de 22.06.2012.
În ședința publică de astăzi, 12.05.2014, Curtea a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs, asupra căreia reține următoarele:
Recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 2 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, stabilite în sarcina sa în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 rap. la art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 alin. 1 teza finală din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin citația legal emisă pentru termenul de judecată din data de 12.05.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, prevăd că, în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere aceste dispoziții legale, Curtea va anula recursul ca netimbrat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant B. N. împotriva sentinței civile nr. 5616/15.11.2013, pronunțată de Tribunalul București –Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. P. PROTECȚIA CONSUMATORILOR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și A. NAȚIONALĂ P. PROTECȚIA CONSUMATORILOR, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. P. D. M. D. M. B.
GREFIER
N. GRAȚIELA S.
Red.jud..MB
Tehnored.SNG
2 ex./13.06.2014
Tribunalul București-Secția a IX-a
Judecător – C. M. V.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3135/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1674/2014.... → |
|---|
