Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 184/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 2848/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 184
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanții B. L. și . D. I., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Popasul Sinești, ., în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect “refuz soluționare cerere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al treilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 05.04.2012 sub nr._, reclamanții B. L. și .>prin Primar D. I., au chemat în judecată pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect “refuz soluționare cerere”.
Prin încheierea de ședință din data de 26.09.2012 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.1551 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26 septembrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantei, care nu s-a conformat dispoziției instanței dispuse prin încheierea de ședință din data de 30.05.2012, respectiv de a-și preciza acțiunea, din perspectiva obiectului și a competenței prezentei instanțe, precum și din punct de vedere al admisibilității, sub sancțiunea suspendării,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței, pricina stând în nelucrare din data de 26.09.2012, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții B. L. și . D. I., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Popasul Sinești, ., în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect “refuz soluționare cerere”.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2014.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red.MN/2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7177/2014. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2289/2014.... → |
|---|
