Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 990/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 990/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 7151/2/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 990
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.03.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PATRAȘ B. L.
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamantul M. C. V., în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul M. C. V., personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse prin încheierea de la termenul următor, după care,
Curtea, având în vedere că recursul reclamantului, formulat împotriva Sentinței civile nr. 154/16.01.2013 pronunțată în dosarul nr._/3/2011 de Curtea de Apel București, a fost soluționat prin Decizia civilă nr. 1064/04.03.2014, pune în discuție excepția invocată la termenul anterior, respectiv excepția autorității de lucru judecat.
Reclamantul, personal, învederează instanței că a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii și depune în acest sens o copie a acestei cereri. Consideră că nu operează autoritatea de lucru judecat, având în vedere că mai are la dispoziție calea de atac a contestației în anulare, pe care a înțeles să și-o exercite, și solicită astfel respingerea excepției autorității de lucru judecat.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal la data de 19.09.2012, cu nr. _ , reclamantul M. C. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, ca prin sentința ce o va pronunța să dispună cenzurarea refuzului paratului de a-i permite accesul la propriul dosar de la Securitate.
În motivarea cererii a arătat că prin Adresa nr. 1554/18.11.2010 și Adresa nr. 1554/05 a solicitat pârâtului accesul la propriul dosar pentru a beneficia de Decretul-Lege 118/1990, iar pârâtul nu a dat curs solicitării acestuia, cu atât mai mult cu cât arată că fratele său vitreg, M. C. A. i-a confirmat textual că a dat note informative Securității împotriva sa în dosarul de urmărire al Securității.
În sedinta publica din data de 11.02.2014 ,Curtea a invocat din oficiu exceptia autoritatii de lucru judecat în raport de sentinta civila nr.154/16.01.2013 a Curtii de Apel Bucuresti –Sectia contencios administrativ si fiscal ,pronuntata in dosarul nr._/3/2011.
Avand a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate ,în temeiul art.137 C.proc.civ ,Curtea retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.154/16.01.2013 a Curtii de Apel Bucuresti –Sectia contencios administrativ si fiscal a fost respinsa ca neintemeiata actiunea reclamantuluiManea C. V. avand ca obiect obligarea paratului CNSAS să-i puna la dispozitie dosarul de urmarit intocmit de fosta Securitate.
Sentinta a ramas irevocabila prin decizia nr.1064/04.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ,prin care s-a dispus respingerea recursului declarat de catre reclamant .
Asa fiind,rezulta cu evidenta indeplinirea conditiilor existenței autoritatii de lucru judecat,de vreme ce ,în cauză ,se verifică tripla identitate de obiect,cauza si parti a spetei deduse judecatii prin raportare la hotararea anterior mentionata.
Autoritatea de lucru judecat reprezinta acel efect al puterii de lucru judecat,anume exclusivitatea, care impune ca un nou litigiu între aceleasi părti,cu acelasi obiect si aceeasi cauza să nu mai poata fi promovat.
Așa fiind ,în temeiul art.166 C.proc.civ ,Curtea va admite exceptia autorității de lucru judecat si va respinge actiunea pentru existenta autoritatii de lucru judecat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat .
Respinge acțiunea privind pe reclamantul M. C. V., cu domiciliul în comuna Berceni, ., județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, cu sediul în București, .. 55-57, Sector 3, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 25.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. PATRAȘ I. C. B.
Red.PBL/07.05.2014
.. la data de
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2603/2014. Curtea de... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2627/2014.... → |
|---|
