Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 7516/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7516/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 7748/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVLIĂ CU NR. 7516
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C.-M. C.
JUDECĂTOR - G. G.
JUDECĂTOR - O. D. P.
GREFIER - R. O.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurentul R. P. C., împotriva sentinței civile cu nr. 2041/19.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul cu nr._, cerere formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș, cererea de chemare în judecată având drept obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează completului de judecată modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că nu se face dovada achitării diferenței de taxă de timbru în sumă de 190 lei; prin intermediul Serviciului Registratură, în data de 16.10.2014 recurentul înaintează la dosar note de ședință, arătând că refuzul să achite diferența de taxă de timbru; solicită în subsidiar restituirea taxei de timbru în sumă de 10 lei.
Curtea invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2041/19.03.2014, Tribunalul București Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal a respins cererea de suspendare a executării actului administrativ, formulată de reclamantul R. P. C., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs R. P. C., cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 30.04.2014, sub nr._ .
Prin cererea de recurs formulată recurentul a solicitat, în esență, admiterea recursului astfel cum a fost formulat și implicit cererea de chemare în judecată, cu consecința suspendării Dispoziției nr._/14.01.2014.
Recurentul a invocat motivele de recurs prevăzute de art. 488 pct.6 și 8 Noul Cod de procedură civilă.
În ședința publică din data de 16.10.2014, din oficiu, a fost invocată excepția insuficientei timbrări.
Analizând cu prioritate excepția excepția insuficientei timbrări, reține următoarele:
Conform art. 24 din OUG nr. 80/2013 ,,(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din Codul de procedură civilă.
(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei”.
Rezultă din analiza acestor prevederi legale că pentru invocarea unuia sau mai multor motive dintre cele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din codul de procedură civilă se datorează o taxă de 100 lei, iar pentru invocarea motivului prevăzut la art. 488 pct. 8 se datorează o taxă calculată în condițiile art. 24 alin.(2).
În cauză, având în vedere că recurentul a invocat motivele de recurs prevăzute la art. 488 pct. 6 și 8, iar cererea nu este evaluabilă în bani, rezultă că taxa aferentă cererii de recurs formulată de acesta este în cuantum de 200 lei.
Față de împrejurarea că recurentul a achitat doar 10 lei taxă judiciară de timbru, acestuia i-a fost pus în vedere, prin încheierea de ședință din data de 04.09.2014, să completeze taxa judiciară de timbru aferentă acestei cereri, cu suma de 190 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Această obligație a fost comunicată recurentului prin citația primită la data de 09.09.2014.
La data de 16.10.2014 recurentul a depus la dosar note, prin care a arătat că înțelege să nu achite diferența de 190 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Întrucât, în situația de față, recurentul - reclamant nu a timbrat suficient cererea de recurs formulată și nu și-a îndeplinit obligația nici până la primul termen de judecată acordat în acest sens, deși a fost citat cu această mențiune, devine incidentă sancțiunea expres stabilită de prevederile art. 486 alin.(2) și (3) C.proc.civ., astfel că în baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, urmează să admită excepția insuficientei timbrări și să anuleze recursul formulat, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează recursul declarat de recurentul R. P. C., împotriva sentinței civile cu nr. 2041/19.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul cu nr._, cerere formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș, ca insuficient timbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.-M. C. G. G. O. D. P.
GREFIER,
R. O.
Red./tehnored./ 4 ex./ ODP/18.11.2014
Tehnored. C.I.Ș.
Tribunalul București – Secția a IX-a C.
Judecător de fond: P. G.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 5612/2014.... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 1974/2014.... → |
|---|
