Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3179/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3179/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 5752/2/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 3179 F
Ședința publică de la 19 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. G.
GREFIER - I. P.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta . SRLîn contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. , având ca obiect „suspendare executare act administrativ”
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosar nu a fost depusă dovada achitării cauțiunii.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 18.09.2014 reclamanta . SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligații suplimentare de plată nr. F-GLS 393 din 28.08.2014 cu privire la suma totală de 4.480.817 lei.
În cuprinsul cererii reclamanta a solicitat să se stabilească o cauțiune în cuantum cât mai mic, în valoare de maxim 1 % din obligațiile fiscale suplimentare și a arătat că sunt îndeplinite condițiile privind formularea unei plângeri prealabile, existența cazului bine justificat și prevenirea unei pagube iminente.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta DGRFP G. s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată și reține următoarele:
Prin decizia de impunere nr. F-GL 393 din 28.08.2014 emisă de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. – Activitatea de Inspecție Fiscală s-a stabilit în sarcina reclamantei . SRL obligații fiscale suplimentare în cuantum total de 4.480.817 lei reprezentate de impozit pe profit, TVA și accesorii.
Potrivit art. 215 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală „(1) Introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal.(2) Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei. (3) În cazul suspendării executării actului administrativ fiscal, dispusă de instanțele de judecată în baza prevederilor Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, toate efectele actului administrativ fiscal sunt suspendate până la încetarea acesteia.”
De asemenea, potrivit art. 14 alin. 1 din Legea 554/2004 „în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nici o formalitate.”
Rezultă din cele de mai sus, că pentru a se dispune suspendarea executării unor acte administrativ fiscale trebuie îndeplinite următoarele condiții:
- să se fi achitat o cauțiune stabilită de instanță de până la 20% din cuantumul sumelor contestate,
- să se fi formulat plângere prealabilă împotriva actelor a căror suspendare se solicită,
- să existe un caz bine justificat,
- măsura să fie necesară pentru prevenirea unei pagube iminente.
Cu privire la condiția plății cauțiunii, Curtea reține că prin citația emisă pentru termenul din 19.11.2014 i s-a adus la cunoștință reclamantei obligația de a achita cauțiunea în cuantum de 1% din cuantumul sumei contestate, până cel mai târziu la termenul de judecată stabilit.
Reclamanta nu s-a conformat acestei obligații și nu a consemnat cauțiunea stabilită de instanță în temeiul prevederilor art. 215 din Codul de procedură fiscală.
Având în vedere că nu este îndeplinită condiția plății cauțiunii, instanța va respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta . SRL, cu sediul social și domiciliul fiscal în București, ., . 11, parter, . în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., cu sediul în G., ., Județul G., ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. C. G. I. P.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2771/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 5087/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
