Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1305/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1305/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 21411/300/2013
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Sentința civilă nr. 1305
Ședința din Camera de Consiliu din data de 24 aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DRĂGHICI DANIEL MARIAN
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București și Judecătoria sectorului 2 București, în ceea ce privește cererea de suspendare a executării formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Fără citarea părților, conform art. 135 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Analizând actele dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 08.03.2013, reclamanta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, suspendarea executării titlului executoriu nr._/29.10.2012, până la pronunțarea instanței de fond, conform art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Prin sentința civilă nr. 2666/14.05.2013, Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, în baza art. 172 alin. 4 din Codul de procedură fiscală coroborat cu art. 400 alin. 2 și 373 alin. 2 din codul de procedură civilă de la 1865, apreciind că instanța competentă este judecătoria, ca instanță de executare.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la data de 16.07.2013, care, prin sentința civilă nr. 932/27.01.2014, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența în favoarea Tribunalului București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, cu motivarea că această instanță a devenit competentă în urma cererii modificatoare depuse de reclamantă la data de 27.01.2014, prin care a arătat că obiectul acțiunii îl reprezintă suspendarea executării deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală nr. 263/16.08.2012.
În consecință, Judecătoria sectorului 2 București a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Curții de Apel București pentru soluționarea conflictului, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2014.
Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea constată că instanța competentă să soluționeze cererea de suspendare a executării, astfel cum a fost modificată la data de 27.01.2014 de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, este Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Astfel, este adevărat că, față de cerere inițială înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 08.03.2013, prin care se solicita suspendarea executării titlului executoriu nr._/29.10.2012, competența materială aparținea Judecătoriei sectorului 2 București, ca instanță de executare, în baza art. 172 alin. 4 din Codul de procedură fiscală coroborat cu art. 400 alin. 2 și 373 alin. 2 din Codul de procedură civilă de la 1865, însă, prin raportare la cererea modificatoare depusă de reclamantă la data de 27.01.2014, prin care a arătat că obiectul acțiunii îl reprezintă suspendarea executării deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală nr. 263/16.08.2012, Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a devenit competent să soluționeze pricina, întrucât cele două acte a căror suspendare a executării se solicită reprezintă acte administrativ-fiscale (decizia de impunere fiind titlu de creanță), iar nu acte de executare, care să atragă competența judecătoriei.
În consecință, în baza art. 135 din Codul de procedură civilă raportat la art. 14 alin. 1 și art. 10 alin. 1 teza I din Legea nr. 554/2004, Curtea va stabili competența de soluționare a cererii, astfel cum a fost modificată la data de 27.01.2014, în favoarea Tribunalului București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește că instanța competentă material să soluționeze cerere de suspendare a executării deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală nr. 263/16.08.2012, astfel cum a fost modificată la data de 27.01.2014, este Tribunalul București-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. M. G. M.
Red/thred. DDM/ 4 ex/ 28.04.2014.
| ← Pretentii. Decizia nr. 6466/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 543/2014.... → |
|---|
